Дело № 2-134/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кашира Дата обезличена
Каширский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Чутчева С. В.,
с участием истца Соцкова Ю. А. и его представителей Мурчиковой Г. В. и Рощупкина О. В., ответчика Рышкова С. В. и представителя ответчика -Управления Росреестра по Московской области Пликиной Е. Е., представителя третьего лица - администрации Каширского муниципального района Морозовой Т. В.,
при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соцкова Юрия Александровича к Рышкову Сергею Викторовичу и Управлению Росреестра по Московской области о признании недействительными сведений государственного кадастра недвижимости, о переносе забора, об установлении границ земельного участка и о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Соцков Ю. А. обратилась в суд с указанным иском к ответчикам и просит признать недействительными сведения государственного кадастра недвижимости в части описания местоположения границ земельного участка площадью .... с кадастровым номером ..., по адресу: ..., принадлежащий Рышкову С. В.; обязать Рышкова С. В. перенести забор, установленный между земельными участками д. ... и д. ... в ... вглубь своего земельного участка на 1 метр по всей длине забора; установить границы земельного участка площадью ..., по адресу: ..., принадлежащего Соцкову Ю. А., в соответствии с планом земельного участка, подготовленного ООО «...», взыскать с Рышкова С. В. материальный ущерб, причиненный сломом забора и уничтожением плодово-ягодных деревьев и кустарников в сумме ... рублей; и компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
В судебном заседании истец Соцков Ю. А. отказался от иска и просит прекратить производство по делу, в связи с отсутствием претензий и споров между сторонами. Исковое заявление он не подписывал и не вчитывался в текст этого заявления. Забор стоит на прежнем месте. Последствия отказа от иска ему ясны и понятны.
Судом Соцкову Ю. А. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Ответчики и представитель третьего лица не возражают против принятия судом отказа от иска.
То есть, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ч. 3 ст.220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от Соцкова Юрия Александровича отказ от иска.
Прекратить производство по делу по иску Соцкова Юрия Александровича к Рышкову Сергею Викторовичу и Управлению Росреестра по Московской области о признании недействительными сведений государственного кадастра недвижимости, о переносе забора, об установлении границ земельного участка и о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.
Повторное обращение в суд по спору между сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 дней.
Судья С. В. Чутчев