Дело № 2-1770/10
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира
Каширский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Чутчева С.В.,
с участием представителя истцов - Скобеева И. Е.,
при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туманова ФИО19, Лезжевой ФИО20, Павлова ФИО22 ФИО21 и Шестерневой ФИО23 к администрации городского поселения Кашира и Воронковой ФИО24 об установлении юридического факта принятия наследства и о признании права собственности на долю жилого дома,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчикам, утверждая, что ФИО8 принадлежит 4/7 доли, ФИО10 - 3/7 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ. Его дети ФИО5 (добрачная фамилия ФИО25) и ФИО9 фактически приняли его наследство. ФИО5 скончалась ДД.ММ.ГГГГ. Решением Каширского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт принятия Тумановым ФИО26 наследства от его матери ФИО5, как единственным наследником её имущества. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Его наследники - жена ответчица Воронкова С. Г. и истец Туманов А. А. приняли от него наследство, обратившись с заявлением к нотариусу. ДД.ММ.ГГГГ им было выдано свидетельство о праве на наследство на 3/7 доли указанного дома, принадлежавшие ФИО1, в равных долях. ДД.ММ.ГГГГ между Тумановым А. А. и Воронковой С.Г. был заключен договор раздела наследственного имущества, по которому в собственность истца Туманова А. А. перешло 3/7 долей спорного жилого дома, в собственность Воронковой С. Г. перешла 1/4 доля квартиры, принадлежавшей ФИО10. Истцы считают, что при заключении этого договора были разделены не только 3/7 долей спорного жилого дома, но и 2/7 долей спорного жилого дома, принадлежавших ФИО5 в порядке наследования, но не оформленные ей. ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ. Его дети Лезжев ФИО27 и ФИО7 фактически приняли от него наследство. ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Её дети Шестернева Г. В. и Павлов Ю. В. обратились к нотариусу с заявлением о принятии от неё наследства. Им выданы свидетельства о праве на наследство на другое, принадлежавшее ФИО7 имущество в равных долях.
Истцы просят суд <данные изъяты> признать за Лезжевым В. А. право собственности на 1/7 долю, за Шестерневой Г. В. право собственности на 1/14 долю, за Павловым Ю. В. право собственности на 1/14 долю в порядке наследования.
Ответчица Воронкова иск признала и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика – администрации городского поселения Кашира в судебное заседание не явился и возражений по иску не представил. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы гражданского дела, выслушав объяснения представителя заявителей, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Решение исполнительного комитета Каширского городского Совета депутатов трудящихся за № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Каширы и Каширского района ФИО15, договор раздела наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенный нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО15, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, справка Каширского филиала ГУП МО «МОБТИ» от ДД.ММ.ГГГГ удостоверяют, что ФИО8 принадлежит 4/7 доли, Туманову ФИО28 3/7 доли жилого дома по адресу: <адрес>.
Из свидетельств о смерти, справки о смерти видно, что ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 скончался ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Ст. 35 Конституции Российской Федерации устанавливает, что государство гарантирует права наследования.
В силу ст. 1111 Гражданского Кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствие со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг наследодателя.
Архивная справка архивного отдела комитета по управлению делами и территориями администрации Каширского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, архивная справка государственного архива <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждают, что ФИО5 (добрачная фамилия ФИО29) и ФИО9 доводятся детьми ФИО8.
Архивный отдел комитета по управлению делами администрации Каширского муниципального района сообщил, что в документах Каширской нотариальной конторы за ДД.ММ.ГГГГ годы наследственного дела ФИО6 (ФИО30 не значится. Документы Каширской нотариальной конторы за период ДД.ММ.ГГГГ г. в архив не поступали.
Согласно ст. ст. 1152-1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.
Аналогичный порядок принятия наследства был предусмотрен ГК РСФСР 1922 года и ГК РСФСР 1964 года.
Статьей 264 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе об установлении юридического факта принятия наследства.
В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.
Решением Каширского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт принятия наследства ФИО10 от наследодателя ФИО5.
Свидетельство о браке и свидетельство о рождении подтверждают, что ФИО10 доводится мужем Воронковой ФИО32 ФИО31 и отцом Туманову ФИО33.ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом им выданы свидетельства о праве на наследство 3/7 долей спорного жилого дома, принадлежавшие ФИО10, в равных долях.
По нотариально удостоверенному договору раздела наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ в собственность истца Туманова А.А. перешло по наследству 3/7 доли указанного жилого дома, в собственность Воронковой С.Г. перешла ? доля квартиры, принадлежавших ФИО10.
Свидетельства о рождении Лезжева В. А. и ФИО7 (добрачная фамилия Лезжева) подтверждают, что они доводятся детьми ФИО9.
Нотариус Каширского нотариального округа ФИО16 сообщила, что наследственного дела к имуществу ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
Свидетельства о рождении подтверждают, что Шестернева Г. В. (добрачная фамилия ФИО34 и Павлов Ю.В. доводятся детьми ФИО17
Шестерневой Г.В. и Павлову Ю. В. ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство ФИО7 - на денежные вклады.
Ответчики не оспаривают <данные изъяты> размер долей, перешедших по наследству в порядке правопреемства к истцам.
На основании ст. 12 ГК РФ, суд вправе вынести решение о подтверждении прав заявителей на спорное недвижимое имущество.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Признать за Тумановым ФИО35 право собственности на 2/7 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, в порядке наследования от Тумановой ФИО36.
Признать за Лезжевым ФИО37 право собственности на 1/7 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, в порядке наследования Лезжева ФИО38, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и Лезжева ФИО39 ФИО40, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Шестерневой ФИО41 право собственности на 1/14 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, в порядке наследования от Павловой ФИО42, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Павловым ФИО43 право собственности на 1/14 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, в порядке наследования от Павловой ФИО44, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
п.п. Судья /подпись/ С. В. Чутчев
Справка: Решение в окончательной форме принято 26 сентября 2010 года