Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кашира М.О. 15.09. 2010 года
КАШИРСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе:
председательствующего федерального судьи Алексеевой И.А.
при секретаре Филимоновой Н.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1408/ 10 по заявлению Жариновой <данные изъяты> об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке вещи или имущественного права от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Жаринова Г.П. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Фирсовой Т.М., ссылаясь на то, что в рамках исполнительного производства возбужденного в отношении должника Иванищевой Н.Н. судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об оценке вещи или имущественного права. Она не согласна с названным постановлением, которым был принят отчет оценщика ФИО13 и стоимость автомобиля «Нисан-Кашкай» была определена в сумме 282800 рублей.
В судебном заседании представитель Жариновой Г.П. Чекалова Е.И. ходатайствовала о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на уважительность причин пропуска процессуального срока.
Должник Иванищева Н.Н. также выразила несогласие с оценкой автомобиля «Нисан-Кашкай» в сумме 282800 рублей, считая ее явно заниженной, поскольку рыночная стоимость указанного автомобиля с учетом региона и износа составляет 629000 рублей, что подтверждено экспертным заключением.
О слушании дела был извещен старший судебный пристав-исполнитель ФИО14., ни старший судебный пристав-исполнитель, ни судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела от них не поступило.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.441 ГПК РФ:
1.Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
2.Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
3.Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Исходя из ходатайства представителя заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока для и оценивая доказательства подтверждающие уважительность причин пропуска срока, суд находит, что срок для подачи заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя подлежит восстановлению, поскольку срок был пропущен по причине болезни представителя заявителя, что подтверждено медицинской справкой.
Согласно ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Копии постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества или имущественных прав направляются сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения.
Согласно постановления об оценке вещи или имущественного права от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №, был принят отчет № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости имущества «Нисан-Кашкай» в сумме 289900 рублей.
Как следует из материалов дела и пояснений должника Иванищевой Н.Н. оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя об оценке имущества или имущественных прав ей не направлялось.
Из заключения судебной экспертизы об оценке транспортного средства № эксперта ФИО9 следует, что рыночная стоимость автомобиля «Нисан-Кашкай», принадлежащего Иванищевой Н.Н., составляет 629000 рублей, оценка произведена с учетом имеющихся автомобиля повреждений, срока эксплуатации и региона.
Исходя из полученных доказательств суд полагает, что постановление об оценке вещи или имущественного права от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем по Каширскому муниципальному району УФСП России по Московской области по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, поскольку отчет №, выполненный оценщиком ООО «Оценочная компания «Экспертъ» является недостоверным. Оценка рыночной стоимости транспортного средства «Нисан-Кашкай» в сумме 289900 рублей не соответствует интересам ни взыскателя, ни должника.
С учетом изложенного и исходя из положений ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд считает, что постановление об оценке вещи или имущественного права от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем по Каширскому муниципальному району УФСП России по Московской области по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, поскольку оценка транспортного средства «Нисан-Кашкай» не соответствует рыночным ценам.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л :
заявление Жариновой <данные изъяты> об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке вещи или имущественного права от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить:
отменить постановление об оценке вещи или имущественного права от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем по Каширскому муниципальному району УФСП России по Московской области по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральный судья И.А. Алексеева