Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-2062/ 2010
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
( заочное)
ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира
Каширский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Аладышевой С.А.,
при секретаре судебного заседания Анохиной-Швец О.И.,
с участием истца Гусева Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2062/ 2010 по иску Гусева Е.В. к Сычеву В.А. о взыскании суммы займа и процентов,
у с т а н о в и л:
Истец Гусев Е.В. обратился в суд с иском к Сычеву В.А. о взыскании суммы займа и процентов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, что подтверждается распиской. Согласно указанной расписке ответчик взял у него в долг и обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. До настоящего времени Сычев В.А. не вернул сумму займа. Ссылаясь на ст.ст. 395, 807, 810 ГК РФ просит взыскать с Сычева В.А. сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме и дал пояснения аналогичные исковым требованиям, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает. При этом он пояснил, что Сычев В.А. совершил ДТП и ему необходимы деньги для ремонта автомашины. Он дал Сычеву деньги в долг в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. Сычев деньги в срок не возвратил. Он хотел решить вопросы возврата долга в добровольном порядке, но Сычев не отвечает на его предложения. Просит удовлетворить исковые требования.
Ответчик Сычев В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, что подтверждается почтовым уведомлением. От него не поступило возражений по иску, он не просил суд об отложении рассмотрения дела в связи с уважительностью причин неявки.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Сычева В.А. в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Сычев В.А. взял у Гусева Е.В. в долг <данные изъяты>, которые обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.7)
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей ( ст.808 ГК РФ)
Судом расписка, данная Сычевым В.А. Гусеву Е.В. о получении им от последнего ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере <данные изъяты>, расценивается как доказательство получения денежных средств в долг.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим
образом, односторонний отказ от его исполнения не допускается.
Ответчик Сычев В.А. взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, не производит возврат заемных денежных средств.
Вследствие этого с его стороны имеет место нарушение договорных обязательств.
Размер суммы основного долга, подлежащего судом взысканию с ответчика Сычева В.А. в пользу истца Гусева Е.В. составляет <данные изъяты>.
Положениями ст. 809 ГК РФ.
Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно абз.2 п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ№13/14 от 8 октября 1998 года «О Практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в редакции Постановлений Пленумов от 04.12.2000г., в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Истцом представлен расчет процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, согласно которому сумма займа составляет <данные изъяты>, период, в течение которого ответчик пользовался денежными средствами истца составляет <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем общая сумма процентов, исходя из учетной ставки рефинансирования на день предъявления иска <данные изъяты> годовых, составляет <данные изъяты>.
При определении размера подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца суммы процентов суд приходит к следующим выводам.
Расчет сумм процентов, произведенный истцом, а также примененный период просрочки не противоречит закону и письменным материалам дела, соответствует, установленным судом фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не опровергнут, своего расчета ответчик суду не представил. Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, является арифметически верным.
От ответчика Сычева В.А. не поступило возражений относительно размера процентов, указанных в исковом заявлении, в связи с чем суд удовлетворяет данные требования.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик Сычев В.А. письменных возражений либо объяснений по существу и размеру заявленных исковых требований, а также доказательств в опровержение вышеприведенных обстоятельств и доводов стороны истца не представил.
В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Сычевым В.А. своих обязательств по договору займа, в связи, с чем суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.
Согласно ст. 98 ГК РФ расходы, связанные с оплатой государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика Сычева В.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
Исковые требования Гусева Е.В. к Сычеву В.А. о взыскании суммы займа удовлетворить.
Взыскать с Сычева В.А. в пользу Гусева Е.В. сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Ответчик Сычев В.А. имеет право обратиться в Каширский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья С.А. Аладышева
Справка: мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральный судья С.А. Аладышева