Дело № 2-1884/ 2010
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
( заочное)
ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира
Каширский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Аладышевой С.А.,
при секретаре судебного заседания Анохиной-Швец О.И.,
с участием представителя истца по доверенности Адамовой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1884/2010 по иску Козлова И. А. к Неймышеву О. Ю. о взыскании долга,
у с т а н о в и л:
Истец Козлов И.А. обратился в суд с иском к Неймышеву О.Ю. о взыскании долга по договору займа и процентов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял взаймы у ФИО1 <данные изъяты> рублей. В подтверждение получения указанной суммы Неймышев О.Ю. выдал расписку от ДД.ММ.ГГГГ Деньги ответчик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ Несмотря на неоднократные требования вернуть долг, ответчик до настоящего времени деньги не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Козловым И.А. был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав по договору займа. Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента ( ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно указанию ЦБ РФ №-У « О размере ставки рефинансирования Банка России» от ДД.ММ.ГГГГ размер ставок рефинансирования установлен 8%. Таким образом, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубль подлежат начислению проценты в сумме <данные изъяты> рублей. Для защиты своих интересов он был вынужден обратиться за квалифицированной юридической помощью и расходы его составили <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором об оказании консультационно-правовых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с ответчика долг по расписке в сумме <данные изъяты> рубль, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы за оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и дал пояснения аналогичные исковым требованиям. Не возражает против рассмотрения дела с вынесением заочного решения.
Ответчик Неймышев О.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, что подтверждается телефонограммой. От него не поступило возражений по иску, он не просил суд об отложении рассмотрения дела в связи с уважительностью причин неявки. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Неймышева О.Ю. в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ Неймышев О. Ю. получил в долг от ФИО1 сумму в размере <данные изъяты> рубль и обязался вернуть ее до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской данной Неймышевым О.Ю.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
Согласно ч.1 ст. 389 ГК РФ Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Из договора уступки прав ( цессии) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 передал, а Козлов И.А. ( цессионарий) принял в полном объеме права ( требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из указанного ниже договора займа, заключенного между цедентом и гр. Неймышевым.
Исходя из данного договора ФИО1 уступил Козлову И.А. право требования с Неймышева О.Ю. суммы долга в размере <данные изъяты> рубль.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей ( ст.808 ГК РФ)
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года, в редакции Постановлений Пленумов от 04.12.2000г. при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В договоре займа проценты на сумму займа не предусмотрены, в связи с чем их размер определяется ставкой банковского рефинансирования.
При определении размера подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца суммы процентов суд приходит к следующим выводам.
Расчет сумм процентов, произведенный истцом, не противоречит закону, соответствуют, установленным судом фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не опровергнуты, своего расчета ответчик суду не представил. Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, является арифметически верным.
Истцом в исковом заявлении размер процентов определен существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента ( ставкой рефинансирования) на день обращения в суд с исковым заявлением. Ставка рефинансирования, согласно указанию ЦБ РФ № –У « О размере ставки рефинансирования Банка России» от ДД.ММ.ГГГГ установлена в 8 % годовых, в связи с чем по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубль подлежат начислению проценты в размере <данные изъяты> рублей.
От ответчика Неймышева О.Ю. не поступило возражений относительно размера процентов, указанных в исковом заявлении, в связи с чем суд удовлетворяет данные требования в соответствии со ст. 809 ч.1 ГК РФ.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик Неймышев О.Ю. письменных возражений либо объяснений по существу и размеру заявленных исковых требований, а также доказательств в опровержение вышеприведенных обстоятельств и доводов стороны истца не представил.
В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Неймышевым О.Ю. своих обязательств по договору займа, в связи с чем суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рубль, а также процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 98 ГК РФ расходы, связанные с оплатой государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика Неймышева О.Ю.
Кроме того, истец просит взыскать расходы за оказание консультационно-правовых услуг в размере <данные изъяты> рублей и в подтверждение данного факта ссылается на договор об оказании консультационно-правовых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из п.1.2 вышеуказанного договора следует, что заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику следующие юридические и консультационные услуги: исковое заявление по взысканию денежных средств ( суд 1,2 инстанции, исполнительное производство. В п. 3.1 Договора предусмотрено, что стоимость оказания юридических услуг, указанных в п.1.2 настоящего Договора составляет <данные изъяты> рублей и сумма предоплаты составляет 100%.
Условия договора, указанные в п.1.2 исполнены не в полном объеме, документ, подтверждающий оплату Козловым И.А. консультационно-правовых услуг, не предъявлен, в связи с чем, суд не находит оснований для взыскания расходов за оказание услуг представителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
Исковые требования Козлова И. А. к Неймышеву О. Ю. о взыскании долга удовлетворить частично.
Взыскать с Неймышева О. Ю. в пользу Козлова И. А. сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по оплате консультационно-правовых услуг в размере <данные изъяты> отказать.
Ответчик Неймышев О.Ю. имеет право обратиться в Каширский городской суд Московской области с заявлением об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья С.А. Аладышева
Справка: мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральный судья С.А. Аладышева