Дело № 2-2028/2010 года Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира
Каширский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Аладышевой С.А.,
при секретаре судебного заседания Анохиной- Швец О.И.,
с участием представителя истца Романовой Е.В. по доверенности Расторгуева М.М.,
представителя ответчика Скобеева И.Е., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2018/2010 года по иску Романовой Е.В. к Кутузову В.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Романова Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику Кутузову В.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что она является нанимателем спорной квартиры. Кроме нее на спорной жилой площади зарегистрированы: ее дочь Романова Е.Б. и ответчик Кутузов В.В. ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком был зарегистрирован брак. После заключения брака, ответчик был зарегистрирован на спорную жилую площадь. Однако, он никогда не вселялся на спорную жилую площадь и не проживал на ней, расходов по содержанию спорной квартиры не нес. ДД.ММ.ГГГГ, брак между с ответчиком был расторгнут. Она считает, что ответчик не приобрел права пользования спорным жилым помещением. Сам факт прописки либо регистрации лица на жилую площадь с согласия проживающих на ней является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь, а является одним из доказательств, которое должно оцениваться судом в совокупности со всеми обстоятельствами дела. В обоснование своих требований истец ссылается на ст. 54 ЖК РСФСР, Определение Конституционного суда РФ от 25.04.1995 года, ст. 67, ст. 70 ЖК РФ. Просит признать Кутузова В.В. не приобретшим права на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в связи с выездом в другое местожительства и обязать ОУФМС России по Московской области в Каширском районе снять его с регистрационного учета по данному адресу.
Истец Романова Е.В. в судебное заседание не явилась. Ее интересы представляет по доверенности представитель Расторгуев М.М.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Романовой Е.В.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме и дал пояснения аналогичные исковым требованиям ( письменные пояснения приложены к материалам дела).
Судом, на основании ст. 50 ГПК РФ, поскольку место нахождения Кутузова В.В. неизвестно, в качестве представителя ответчика привлечен адвокат Скобеев И.Е.
Представитель ответчика - адвокат Скобеев И.Е. считает иск не подлежащим удовлетворению, поскольку позиция ответчика не известна, место нахождения его и обстоятельства, вызванные возможным временным выездом и отсутствием иного места жительства не известны.
Представитель третьего лица администрации сельского поселения Колтовское в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя и о признании исковых требований.
Представитель третьего лица - ОУФМС РФ по Московской области в Каширском районе в судебное заседание не явился, обратился с ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
3-е лицо - Государственное специальное учебно-воспитательное учреждение для детей и подростков с девиантным поведением Каширская специальная общеобразовательная школа закрытого типа Московской области в судебное заседание не явилось. Обратилось с заявлением о рассмотрении дела в отсутствии представителя и о поддержании исковых требований в полном объеме.
3-е лицо Романова Е.Б. в судебное заседание не явилась. От нее имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Иск поддерживает.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся 3-х лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Спорное жилое помещение находится в оперативном управлении Государственного специального учебно-воспитательного учреждения для детей и подростков с девиантным поведением Каширской специальной общеобразовательной школой закрытого типа Московской области на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из свидетельства о заключении брака Романова Е.В. вступила в брак с Кутузовым В.В. ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.5).
На основании решения Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между Кутузовым В.В. и Романовой Е.В. расторгнут ( л.д.6).
Согласно выписке из домовой книги истец Романова Е.В. зарегистрирована в <адрес>. В этой же квартире зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ Кутузов В.В. и с ДД.ММ.ГГГГ Романова Е.Б. (л.д.8).
Как следует из иска и пояснений представителя истца Романовой Е.В. ответчик Кутузов В.В. в жилую спорную площадь не вселялся, с ним не заключалось какого-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением, в котором бы было обусловлено постоянное непрерывное его проживание в квартире. Ответчик Кутузов В.В. не производил оплату жилья и коммунальных услуг.
3-е лицо - Каширская специальная общеобразовательная школа закрытого типа Московской области, в чьем ведении находится спорная квартира в своем письменном заявлении указал, что Кутузов В.В. по адресу: <адрес> не проживал.
Почтовая корреспонденция, направляемая в адрес ответчика, также возвращалась в суд с отметкой о невозможности вручения, поскольку адресат по указанному адресу не проживает.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО7 показала, что она работает в Каширской спецшколе и Кутузова знала как ученика этой школы. Она проживает с Романовой Е.В. в одном доме, в <адрес>. В квартире Романовой Е.В. Кутузов никогда не проживал, она его ни разу там не видела, ходя очень часто заходит к Романовой Е.В. Видимо Романова пожалела его и зарегистрировала для того, чтобы он устроился на работу. Романова на протяжении многих лет проживает одна с дочерью.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что она проживает с Романовой Е.В. в одном доме. Кутузова В.В. вообще не знает. С Романовой дружит с конца ДД.ММ.ГГГГ Все эти годы Романова живет с дочерью. В ДД.ММ.ГГГГ Романова сказала ей, что сделала одному человеку доброе дело, т.к. ему нужна регистрация для работы. Она даже не знала, что Романова состоит в браке с Кутузовым, видимо она стеснялась говорить ей об этом.
В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Статья 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года (с изменениями от 02.11.2004г., 18.07.2006г., 25.12.2008г., 27.07.2010г.) предусматривает, что целями регистрационного учета по месту жительства являются обеспечение необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Согласно ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.
Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
Положения статей 69 и 70 действующего Жилищного Кодекса Российской Федерации также закрепляют право гражданина на жилое помещении при вселении в квартиру, права и обязанности нанимателя и членов его семьи.
Из требований жилищного законодательства следует, что возникновение у лица равного с нанимателем либо собственником права пользования жилым помещением обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи.
Исследованные доказательства свидетельствуют о том, что ответчик Кутузов В.В. в спорную квартиру не вселялся и не проживал в ней, в связи с чем у него не возникло равного с нанимателем права пользования жилым помещением. Доказательства вселения и проживания ответчика в указанной квартире суду не представлены.
Регистрация Кутузова В.В. на жилую площадь с согласия проживающей в ней Романовой Е.В. является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь, а является одним из доказательств, которое должно оцениваться судом в совокупности со всеми обстоятельствами дела.
Суд приходит к выводу о том, что ответчик Кутузов В.В. не заключал соглашения с истцом Романовой Е.В. и третьими лицами, в котором бы было обусловлено постоянное непрерывное его проживание в жилом спорном помещении. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Романовой Е.В. к Кутузову В.В. о признании не приобретшим право пользования на жилое помещение и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать Кутузова В.В. не приобретшим право пользования на жилое помещение по адресу: <адрес>.
Обязать ОУФМС по Московской области в Каширском районе снять Кутузова В.В. с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Федеральный судья С.А. Аладышева
Справка: мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Федеральный судья С.А. Аладышева