Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-1957/ 2010
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира
Каширский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Аладышевой С.А.,
при секретаре судебного заседания Анохиной-Швец О.И.,
с участием истца Рябинина В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1957/2010 по иску Рябинина В.А. к Чурашову Л.И. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Истец Рябинин В.А. обратился в суд с иском к Чурашову Л.И. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Чурашовым Л.И. был заключен договор займа, в подтверждение которого была составлена расписка, в соответствие с которой, Чурашов Л.И. взял у него в долг <данные изъяты> долларов США, что на день подачи искового заявления в рублевом эквиваленте составляет <данные изъяты> (по курсу Центрального банка на ДД.ММ.ГГГГ один доллар США равен <данные изъяты>). Размер процентов, в соответствие с договором займа, составляет <данные изъяты> в месяц, срок возврата суммы займа и процентов установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ В указанный в расписке срок ответчик сумму займа и проценты не уплатил. ДД.ММ.ГГГГ он предъявил к ответчику письменное требование о возврате долга и уплате причитающихся процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ Данное требование было получено Чурашовым Л.И., о чем в присутствии двух свидетелей сделана соответствующая запись в требовании о возврате долга. Однако в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязательства по возврату суммы займа и оплате процентов не исполнил. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ им была предъявлена ответчику претензия, в которой потребовал исполнить обязательства по договору займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ С данной претензией ответчик был ознакомлен лично и выразил свое полное согласие с изложенными требованиями, о чем имеется соответствующая запись. Заключенный договор займа отвечает требованиям действующего законодательства. Однако по настоящее время ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату долга по займу и процентов по нему, чем и нарушил требования закона. Неправомерными действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты>. Нравственные страдания выразились в сильных психо-эмоциональных переживаниях по причине не возврата долга. Денежная сумма в размере <данные изъяты> является для него очень значимой и неправомерное удержание ее ответчиком существенно сказывается на его качестве жизни, тем более, что в настоящий момент он является безработным. Для оказания юридической консультации, правового анализа, перспективы судебного разбирательства и составления искового заявления он был вынужден обратиться за помощью к юристу. В связи с этим им был заключен договор на оказание юридических услуг, по которому было оплачено <данные изъяты>. В обоснование своих требований истец ссылается на положений статей 807, 808,809,810, 811 ГК РФ и Постановление Пленума Верховного суда РФ от 08.10.1998 года. Просит взыскать ответчика сумму займа, по договору займа по курсу в рублевом эквиваленте на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; проценты за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с уклонением от возврата суммы по договору займа в размере <данные изъяты>; сумму госпошлины в размере <данные изъяты>; сумму стоимости юридических услуг оказанных истцу в размере <данные изъяты>; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме и дал пояснения аналогичные исковым требованиям.
Ответчик Чурашов Л.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, что подтверждается телефонограммой. От него не поступило возражений по иску, он не просил суд об отложении рассмотрения дела в связи с уважительностью причин неявки. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Чурашова Л.И.
Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ Чурашов Л.И. взял в долг у Рябинина В.А. деньги в сумме <данные изъяты> долларов США с уплатой процентов из расчета <данные изъяты> в месяц и обязался вернуть долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской выданной Чурашовым Л.И.
ДД.ММ.ГГГГ Рябинин В.А. направил Чурашову Л.И. требование о возврате долга и процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое Чурашов Л.И. получил в тот же день.
ДД.ММ.ГГГГ Рябинин В.А. предъявил Чурашову Л.И. претензию о возврате денежных средств и причитающихся процентов по долговой расписке в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Претензия была получена Чурашовым Л.И. в тот же день.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей ( ст.808 ГК РФ)
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года, в редакции Постановлений Пленумов от 04.12.2000г. при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Положениями ст. 809 ГК РФ.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим
образом, односторонний отказ от его исполнения не допускается.
Однако Чурашов Л.И. взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, не производит возврат заемных денежных средств.
Вследствие этого с его стороны имеет место нарушение договорных обязательств.
Размер суммы основного долга, подлежащего судом взысканию с ответчика в пользу истца составляет <данные изъяты> долларов США, что в рублевом эквиваленте на день подачи искового заявления составляет <данные изъяты>, ввиду отсутствия доказательств со стороны ответчика по исполнению обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
Договором займа, подтвержденного распиской о получении денежных средств, предусмотрено получение с заемщика Чурашова Л.И. процентов в размере <данные изъяты> в месяц.
Истцом Рябининым В.А. представлен расчет процентов за пользование заемными денежными средствами в соответствии со ст. 809 ГК РФ. Исходя из данного расчета, истец определяет срок пользования заемными денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. <данные изъяты> и сумма процентов подлежащих взысканию установлена в размере <данные изъяты>.
Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно абз.2 п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ№13/14 от 8 октября 1998 года «О Практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в редакции Постановлений Пленумов от 04.12.2000г., в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Истцом также представлен расчет процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, согласно которому сумма займа в рублевом эквиваленте по курсу на день возврата займа, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> ( курс доллара на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> ставка рефинансирования, согласно указанию ЦБ РФ № « О размере ставки рефинансирования Банка России» от ДД.ММ.ГГГГ установлена в <данные изъяты> годовых ) период в течение которого ответчик пользовался денежными средствами истца составляет <данные изъяты> ( с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи заявления в суд -ДД.ММ.ГГГГ), общая сумма процентов составляет <данные изъяты>.
При определении размера подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца суммы процентов суд приходит к следующим выводам.
Расчет сумм процентов, произведенный истцом, а также примененный период просрочки не противоречит закону и письменным материалам дела соответствуют, установленным судом фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не опровергнуты, своего расчета ответчик суду не представил. Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, является арифметически верным.
От ответчика Чурашова Л.И. не поступило возражений относительно размера процентов, указанных в исковом заявлении, в связи с чем суд удовлетворяет данные требования.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик Чурашов Л.И. письменных возражений либо объяснений по существу и размеру заявленных исковых требований, а также доказательств в опровержение вышеприведенных обстоятельств и доводов стороны истца не представил.
В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Чурашовым Л.И. своих обязательств по договору займа, в связи с чем суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты>, процентов на сумму займа, предусмотренные договором в размере <данные изъяты>, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.
Истцом Рябининым В.А. заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, указывая на то, что его нравственные страдания выразились в сильных психо-эмоциональных переживаниях по причине не возврата долга. Денежная сумма в размере <данные изъяты> является для него значимой и неправомерное удержание ее ответчиком сказывается на его качестве жизни, т.к. он в настоящее время является безработным.
Разрешая данные требования суд исходит из следующего.
Основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
Согласно ст. 1099 п. 2 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Истцом в подтверждение требований о компенсации морального вреда и его размера, не представлено доказательств причинения действиями (бездействием) ответчика истцу физических и нравственных страданий.
Суд не находит оснований для взыскания компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> и удовлетворения требований истца в этой части, поскольку причинение материального вреда не влечет возмещение морального вреда.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оказание юридической консультации в размере <данные изъяты>, в подтверждение чего предъявлены договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-сдачи работ по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и расписка о принятии денежных средств в размере <данные изъяты> по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ
В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах.
Суд не находит оснований для уменьшения размера расходов, затраченных на юридические услуги, считает, что он заявлен в разумных пределах и подлежит взысканию.
Согласно ст. 98 ГПК РФ: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, на основании которой, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований имущественного характера (квитанции об оплате госпошлины - л.д. 3,4).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Рябинина В.А. к Чурашову Л.И. о взыскании долга, процентов за пользование заемными денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Чурашова Л.И. в пользу Рябинина В.А. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
В удовлетворении исковых требований о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Федеральный судья С.А. Аладышева
Справка: мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральный судья С.А. Аладышева