решение о возмещении ущерба, причиненного ДТП

Дело № 2-2106/10

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С. В.,

с участием истца Костина В. И. и представителя ответчика – ЗАО «ГУТА - Страхование» Чайкова А. В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костина В. И. к ЗАО «ГУТА - Страхование» о взыскании материального ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 40 минут, у <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> водитель Михайловцев А. В., управляя по доверенности автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты>, нарушил п. п. 9.1 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее столкновение автомобилей <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты>, принадлежащего Максимову С.А., автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Костину В. И., и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим Жабборову М. О. Повреждением автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты>, ему (Костину) причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб. Риск гражданской ответственности Михайловцева А. В. был застрахован в ЗАО «ГУТА - Страхование». Страховой компанией истцу возмещен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Костин В. И. не согласился с размером страхового возмещения и просил взыскать в его пользу невыплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы по оценке ущерба в сумме <данные изъяты> руб. и по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании Костин В. И. уменьшил исковые требования и просит взыскать с ответчика материальный ущерб с учетом износа заменяемых деталей транспортного средства <данные изъяты> % в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и указанные судебные расходы.

Представитель ответчика, имеющего по доверенности правомочие по признанию иска, уменьшенные исковые требования признал.

Третьи лица Михайловцев А. В. и Жабборов М. О. иск поддержали и просили рассмотреть дело в их отсутствие (л. д. 36, 48).

Третье лицо Максимов С. А. возражений по иск не представил и в судебное заседание не явился, будучи уведомленным, что подтверждается распиской (л. д. 44). Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Из справки о смерти видно, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив материалы гражданского дела и административного дела по факту ДТП, выслушав мнение истца, на основании ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку эти действия не противоречат закону, а именно ст. ст. 15, 929 ч. 1, 931 ч. 1, 1064, 1079 Гражданского Кодекса РФ, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. 39, ст. 68, ст. 173, ст. 198 ГПК РФ, суд

Р ЕШ И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу Костина В. И. с ЗАО «ГУТА-Страхование» материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и судебные расходы по оценке ущерба в сумме <данные изъяты> руб., и по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 дней.

Судья С. В. Чутчев