Дело № 2-2119/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира
Каширский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Чутчева С. В., с участием представителя истца - ВТБ 24 (ЗАО) Павловой С. Р. и ответчицы Козеевой А. В.,
при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Козеевой А. В. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском о взыскании с ответчицы (добрачная фамилия Кузнецова) задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за № в сумме в общей сумме <данные изъяты> долларов США, утверждая, что кредит в сумме <данные изъяты> долларов США был ей предоставлен путем присоединения к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, утвержденных Приказом банка от ДД.ММ.ГГГГ № и подписаний ей согласия на кредит, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> процентов годовых. Ответчица обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Она систематически не исполняла свои обязательства по погашению долга и уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> долларов США.
Истец просит расторгнуть указанный кредитный договор с момента вступления в законную силу решения суда, и взыскать с ответчика в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по этому кредитному договору в сумме <данные изъяты> долларов США и расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчица Козеева А. В. иск признала частично. Она объяснила, что признает требования о расторжении кредитного договора и об оплате процентов, считает требования о взыскании неустойки и комиссии завышенными. Причину неисполнения договорных обязательств она объяснила своим материальным положением, не позволившим погашать долг.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствие со ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как видно из согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ за №, Правил потребительского кредитования без обеспечения, утвержденных Приказом банка от ДД.ММ.ГГГГ №, графика погашения кредита и уплаты процентов к этому кредитному договору, Кузнецова А. В. (в браке Козеева) получила от ВТБ 24 (ЗАО) кредит в общей сумме <данные изъяты> долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> процентов годовых.
Судом установлено, что банк выполнил свое обязательство и предоставил ответчику кредит в названной сумме.
В соответствие с согласием на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ за №, Правил потребительского кредитования без обеспечения, утвержденных Приказом банка от ДД.ММ.ГГГГ №, заемщик уплачивает банку комиссию за сопровождение кредита в размере <данные изъяты> % от суммы кредита ежемесячно, пени в сумме <данные изъяты> за просрочку исполнения от суммы невыполненных обязательств по договору.
Как следует из объяснений сторон и материалов дела, Козеева А. В. не выполняет условий кредитного договора.
Истец направил ответчице уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредиту и о расторжении договора с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с систематическими нарушениями условий договора, полученное Козеевой А. В. ДД.ММ.ГГГГ
Представленным заявителем расчетом задолженности по кредитному договору подтверждается задолженность ответчицы за период ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> долларов США, в том числе остаток ссудной задолженности - <данные изъяты> долларов США, плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> долларов США, пени - <данные изъяты> долларов США, пени по просроченному долгу – <данные изъяты> долларов США, комиссия – <данные изъяты> долларов США, задолженность по пеням за комиссию по сопровождению кредита - <данные изъяты> долларов США (л. д. 8-20).
Статьей 450 ГК РФ установлена возможность расторжения договора при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствие со ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено в суд только после получения отказа от другой стороны на предложение о расторжении договора, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.
Ответчица существенно нарушила условия кредитного договора, поскольку она лишила ВТБ 24 (ЗАО) возможности возврата кредита, получения процентов и комиссии за пользование кредитом, на которые рассчитывал истец при заключении договора.
Вследствие этого имеются основания для расторжения указанного кредитного договора.
В кредитном договоре содержится информация об услуге - предоставление кредита, за которую предусмотрено взимание банком комиссии за сопровождение кредита в размере 0,1 % от суммы кредита ежемесячно.
В соответствие со статьей29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В настоящем случае установление банком указанной комиссии в кредитном договоре с согласия ответчицы не нарушает требования статьи16 Закона РФ "О защите прав потребителей". Суд признает неосновательными возражения ответчицы в отношении требований о взыскании комиссии.
Оценивая представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом и комиссии правомерными, поскольку размер указанной задолженности определен из условий расчетов и платежей, установленных сторонами. Условия кредитования и размер задолженности по основному долгу и процентов не оспаривается ответчиком. Расчет заявленных к взысканию сумм основного долга, процентов и комиссии проверен судом и является правильным.
Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется судом в том случае, когда неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.
Суд находит основания для уменьшения суммы неустойки, так как заявленная сумма несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Проценты и комиссионное вознаграждение, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчицей Козеевой А. В. своих обязательств. Поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки до 6793,55 долларов США, в соответствие со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании ст. ст. 309-310, 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты, пени и комиссию.
Руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Кузнецовой А. В. с момента вступления в законную силу решения суда.
Взыскать в пользу ВТБ 24 (ЗАО) с Кузнецовой А. В. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты> долларов США (двадцать тысяч сто восемьдесят три долларов США) и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек).
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
п. п. Судья /подпись/ С. В. Чутчев
Справка: Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ