Дело № 2-2032/10
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира
Каширский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Чутчева С.В.,
с участием представителей истцов – Смирновой С. Ю., представителей ответчиков – ООО «КВАТТРО» Храновской Е. В., ООО «Интер Бир» Стрельниковой Н. В.,
прокурора Бабенкова И. В.,
при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузина А. В. и Барановой В. И. к ООО «КВАТТРО» и ООО «Интер Бир» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением и смертью кормильца,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчикам, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин., водитель Широких Д. С., управлявший автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащей по договору лизинга ООО «КВАТТРО» и переданного в субаренду ООО «Интер Бир», не справился с управлением и совершил наезд на ворота, установленные при въезде на территорию ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. При этом, въездные ворота открылись и нанесли удар ФИО2, причинив телесные повреждения, от которых он скончался на месте дорожно-транспортного происшествия. В результате гибели ФИО2 им причинены глубокие нравственные страдания, связанные с потерей близкого человека.
С учетом уточненных исковых требований, истцы просят взыскать с ООО «КВАТТРО» и ООО «Интер Бир» в пользу Кузина А. В. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, в пользу Барановой В. И. - <данные изъяты> рублей, солидарно.
Представитель ответчика - ООО «КВАТТРО» иск не признал, ссылаясь на то, что по договору субаренды транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ и по акту приема-передачи транспортных средств указанный автомобиль был передан ООО «Интер Бир». В период ДТП данное общество было владельцем этого автомобиля, которым управлял работник этого же общества Широких Д. С. ООО «КВАТТРО» ненадлежащий ответчик.
Представитель ответчика - ООО «Интер Бир» иск не признал частично, считает компенсацию морального вреда завышенной. Он подтвердил доводы представителя ООО «КВАТТРО» о том, что автомобиль был во владении ООО «Интер Бир» по договору субаренды транспортных средств, которым управлял работник общества Широких Д. С.
Третье лицо - Широких Д. С. иск не поддержал, просил в иске отказать и рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела и уголовного дела по обвинению Широких Д. С. по ст. 264 ч. 3 УК РФ, допросив свидетелей, выслушав объяснения представителей сторон, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить частично, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Приговором Каширского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Широких Д. С.. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты> УК РФ, по факту нарушения ДД.ММ.ГГГГ п. 10.1 Правил дорожного движения РФ при управлении автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего лизингополучателю ООО «КВАТТРО», повлекшего наезд на ворота ООО «Стройтрансгаз-Сервис» и в причинении смерти ФИО2 Широких Д. С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>. Гражданский иск, заявленный Кузиным А. В. и Барановой В. И., оставлен без рассмотрения с сохранением права на его удовлетворение в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствие со ст. 151 ГК РФ, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации, если гражданину причинен моральный вред /физические или нравственные страдания/ действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994г. N10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с изменениями и дополнениями), моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.
Справка Каширского отдела ЗАГС о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о браке, свидетельство о рождении удостоверяют, что Баранова В. И. – 1927 г. рождения доводится матерью, Кузин А. В. доводится сыном ФИО2
Статьей 87 Семейного кодекса РФ предполагает законодательно установленную обязанность взрослых детей предоставить своим нетрудоспособным нуждающимся родителям необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание.
В силу ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».
В соответствие со ст. 1079 ч. 1 Гражданского Кодекса РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Приговором суда установлена вина водителя Широких Д. С. в причинении смерти ФИО2
Договор субаренды транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к этому договору, акт приема-передачи транспортных средств к этому договору подтверждает, что ООО «КВАТТРО» передало в субаренду ООО «Интер Бир» на срок до ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>.
Из приказа о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ и приказа о прекращении трудового договора с работником от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Широких Д. С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал водителем-экспедитором в ООО «Интер Бир».
Свидетели ФИО4 и ФИО1 показали, что ФИО2 материально обеспечивал свою мать Баранову В. И.
Объяснениями представителей сторон, материалами дела и уголовного дела установлено, что Широких Д. С. в период выполнения трудовых обязанностей причинил смерть ФИО2Ст. 1068 ч. 1 ГК РФ установлено, что юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Вследствие этого суд удовлетворяет исковые требования к ООО «Интер Бир», которое владело источником повышенной опасности на законном основании и вред причинен её работником при исполнении трудовых обязанностей, и отказывает в удовлетворении требований к ООО «КВАТТРО», так как это общество по смыслу закона не являлось владельцем указанного транспортного средства.
В обоснование размера компенсации морального вреда истцы указали на переживания и страдания в связи с утратой сына и отца, кормильца, помогавшего материально Барановой В. И.
Исходя из характера и степени нравственных страданий, связанных с гибелью близкого родственника, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. каждому из заявителей, и удовлетворяет иск частично.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Кузина А. В. с ООО «Интер Бир» компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рублей).
Взыскать в пользу Барановой В. И. с ООО «Интер Бир» компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рублей).
В части иска Кузина А. В. и Барановой В. И. к ООО «КВАТТРО» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
п. п. Судья /подпись/ С. В. Чутчев
Справка: Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ