Дело № 2-1998/2010 года
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московская область
Каширский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего федерального судьи Аладышевой С.А.,
при секретаре судебного заседания Анохиной-Швец О.И.,
с участием истца Нефедовой А.В.,
представителя истца Нефедовой А.В. Почеревича А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1998/2010 года по иску Нефедовой А. В. к Уселенку Н. Л. о взыскании долга по договору займа
у с т а н о в и л:
Истец Нефедова А.В. обратилась в суд с иском к ответчику Уселенку Н.Л. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Уселенок Н.Л. получил от нее в долг деньги в сумме <данные изъяты> долларов США. Согласно официальному курсу Центрального банка РФ на ДД.ММ.ГГГГ один доллар США равен был <данные изъяты> коп., исходя из чего <данные изъяты> долларов США равны <данные изъяты> рублей. В подтверждение своего обязательства ответчик написал собственноручно расписку. Передача денег, написание расписки происходила при двух свидетелях. Она неоднократно просила ответчика вернуть долг, но ответчик отказывался, объясняя это отсутствием денег. ДД.ММ.ГГГГ она направила ему телеграмму с требованием возвратить долг в течение 30 дней. Однако ответчик проигнорировал телеграмму. В добровольном порядке ответчик не желает решить спор. Не возвращением денег ответчик причинил ей моральный вред, т.е. нравственные страдания, выразившиеся в нервных переживаниях, глубоком стрессе, проблемами в связи с этим со здоровьем. В обоснование своих требований ссылается на ст. 807, 808, 810, 151 ГК РФ. Просит взыскать с ответчика денежную сумму <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рубля, из которых государственная пошлина <данные изъяты> рублей, издержки в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Истец и представитель истца поддержали исковые требования в полном объеме и дали пояснения аналогичные исковым требованиям. Истец также пояснила, что неоднократно в устной форме обращалась к ответчику с требованием о возврате долга, но ответчик деньги возвращать не хочет, объясняя тем, что денег нет. Ей стало известно о том, что Уселенок у многих занял деньги. Моральный вред причиненный ей выразился в переживаниях, нервном стрессе, а это усугубляет имеющееся у нее тяжелое заболевание. Судебные издержки заключаются в оплате юридической помощи по изготовлению искового заявления, подачи его в суд, подготовки частной жалобы, участии в кассационной инстанции и в суде при рассмотрении исковых требований. Просит взыскать долг по займу, расходы по госпошлине, юридические услуги и компенсацию морального вреда.
Ответчик Уселенок <данные изъяты>. в судебное заседание не явился. Согласно сведений, представленных ОУФМС по <адрес> в <адрес> Уселенок Н.Л. зарегистрирован постоянно по адресу: <адрес>. По данному месту жительства ответчика направлялись судебные извещения (судебная повестка) с указанием даты, места и времени рассмотрения дела. Согласно отметке почтового узла связи судебное извещение возвращено, в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст. 119 ГПК РФ). В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, представителя истца, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Уселенок Н.Л. взял у Нефедовой А.В. в долг <данные изъяты> тысяч долларов США. ( л.д.13)
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей ( ст.808 ГК РФ)
Судом расписка, данная Уселенком Н.Л. Нефедовой А.В. о получении им от последней ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере <данные изъяты> тысяч долларов США, расценивается как доказательство получения денежных средств в долг.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В адрес ответчика Уселенка Н.Л. ДД.ММ.ГГГГ была направлена телеграмма с предложением о возврате долга в размере <данные изъяты> тысяч США в течение 30 дней.
Судом по ходатайству истца и ее представителя в связи с предоставлением доказательств по делу была допрошена в качестве свидетеля ФИО2, которая подтвердила, что в ее присутствии Уселенок Н.Л. взял взаймы денежную сумму у Нефедовой А.В., при этом собственноручно написал расписку о получении денег. Данное доказательство является недопустимым в силу ст. 812 ч.2 ГК РФ даже при наличии подписанного сторонами договора займа факт передачи имущества не может подтверждаться свидетельскими показаниями.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим
образом, односторонний отказ от его исполнения не допускается.
Ответчик Уселенок Н.Л. взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, не производит возврат заемных денежных средств.
Вследствие этого с его стороны имеет место нарушение договорных обязательств.
Размер суммы основного долга в рублевом эквиваленте, подлежащего судом взысканию с ответчика в пользу истца составляет <данные изъяты> ( на ДД.ММ.ГГГГ 1 доллар США равен <данные изъяты>
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик Уселенок Н.Л. письменных возражений либо объяснений по существу и размеру заявленных исковых требований, а также доказательств в опровержение вышеприведенных обстоятельств и доводов стороны истца не представил.
Истцом Нефедовой А.В. заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, при этом она указывает, что ее нравственные страдания выразились в переживаниях, нервном стрессе, что усугубляет имеющееся у нее тяжелое заболевание.
Разрешая данные требования суд исходит из следующего.
Основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
Согласно ст. 1099 п. 2 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Суд не находит оснований для взыскания компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и удовлетворения требований истца в этой части, поскольку причинение материального вреда не влечет возмещение морального вреда.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, в подтверждение чего предъявлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ
В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах.
Судом установлено, что представителем истца было подготовлено и подано исковое заявление в суд, подготовлена частная жалоба на определение суда, он участвовал в суде кассационной инстанции в рассмотрении частной жалобы, участвовал в судебном заседании по иску Нефедовой А.В.
Суд не находит оснований для уменьшения размера расходов, затраченных на юридические услуги, считает, что он заявлен в разумных пределах и подлежит взысканию.
Согласно ст. 98 ГПК РФ: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, на основании которой, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Уселенком Н.Л. своих обязательств по договору займа, в связи, с чем суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ
р е ш и л:
Исковые требования Нефедовой А. В. удовлетворить частично.
Взыскать с Уселенка Н. Л. в пользу Нефедовой А. В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оказанию юридических услуг в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
В удовлетворении исковых требований о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Федеральный судья С.А. Аладышева
Справка: мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральный судья С.А. Аладышева