Дело № 2-2127/10 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Каширский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Чутчева С. В.,
с участием представителей истца ООО Инвестиционная компания «Твой дом» Дергача В. С. и Маркеловой С. В., ответчика Аверьянова О. В.,
при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Инвестиционная компания «Твой дом» к Аверьянову О. В. о взыскании убытков,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском ответчику о взыскании суммы ущерба, причиненного имуществу ООО Инвестиционная компания «Твой дом», в размере <данные изъяты> руб., утверждая, что Аверьянов О. В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял с обществом в трудовых отношениях в должности <данные изъяты> отдела по <данные изъяты>. В его должностные обязанности входила реализация квартир, осуществление общего контроля за сохранностью квартир и нежилых помещений ЗАО «<данные изъяты>», реализация которых им осуществлялась на основании агентского договора. ДД.ММ.ГГГГ представителями ЗАО «<данные изъяты>» был установлен факт неправомерного использования квартиры № № в жилом доме по адресу: <адрес>. В квартире проживали два сотрудника ООО УК «<данные изъяты>». По претензии ЗАО «<данные изъяты>» ООО ИК «Твой дом» перечислило этому обществу стоимость аренды данной квартиры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты> руб. в месяц, а всего <данные изъяты> руб. с НДС. Аверьянов О. В. не обеспечил сохранность квартиры, принятую на реализацию, самовольно использовал имущество третьих лиц в личных целях, сдавал жилое помещение с целью получения выгоды. Ущерб причинен не при исполнении им трудовых обязанностей, и подлежит возмещению в рамках гражданского законодательства. В обосновании заявленных требований истец сослался на ст. ст. 15, 393 ГК РФ и ст. 243 п. 8 ТК РФ.
Ответчик Аверьянов О. В. иск не признал и объяснил, что он не использовал и не сдавал квартиру, не причинял ущерба истцу. Ключи от указанной квартиры хранились в управляющей компании - ООО УК «<данные изъяты>». В его трудовые обязанности входила реализация и проверка этого жилого помещения, но не указана периодичность этих проверок. В спорный период он не проверял названную квартиру. Размер арендной платы завышен, так как квартира недостроена и не оборудована. Максимальная арендная плата за неё не более <данные изъяты> руб. в месяц.
Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела и материалы об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ЗАО «<данные изъяты>», суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что между ООО Инвестиционная компания «Твой дом» и Аверьяновым О. В. ДД.ММ.ГГГГ был заключён трудовой договор, согласно которому ответчик принят на работу на должность <данные изъяты> отдела по <данные изъяты>. Во исполнение указанного договора Аверьянов О. В. был ознакомлен с должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ, пунктами 2.5-2.7 которой он обязан предпринимать все необходимые меры для недопущения несанкционированного использования принятых квартир и нежилых помещений третьими лицам, регулярно осуществлять обход квартир с составлением соответствующего акта.
Приказом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уволен с работы по собственному желанию.
Из акта от ДД.ММ.ГГГГ, заявления ЗАО «<данные изъяты>» в УВД по <данные изъяты> муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанной квартире № № принадлежащей ЗАО «<данные изъяты>», незаконно находятся и проживают двое мужчин. С их слов они работают в ЗАО УК «<данные изъяты>».
Объяснения сторон, договор управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права подтверждает, что ЗАО УК «<данные изъяты>» осуществляло техническую эксплуатацию жилого дома по адресу: <адрес>, в том числе и квартиры № №, принадлежащей ЗАО «<данные изъяты>».
Из постановления УУМ УВД по <данные изъяты> муниципальному району об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ видно, что кв. № использовалась ЗАО УК «<данные изъяты>» для хозяйственных нужд.
Договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ удостоверяет, что по заданию ЗАО «<данные изъяты>» ООО ИК «Твой дом» осуществляло продажу данной квартиры.
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<данные изъяты>» направило в ООО ИК «Твой дом» претензию об оплате стоимости аренды квартиры с ДД.ММ.ГГГГ и незаконного вселения жильцов в размере <данные изъяты> руб., из расчета <данные изъяты> руб. в месяц.
Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ООО ИК «Твой дом» перечислило в ЗАО «<данные изъяты>» в возмещение ущерба <данные изъяты> руб.
Согласно ст.238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причинённый ему прямой действительный ущерб.
В ст.243 ТК РФ перечислены случаи, когда на работника может быть возложена полная материальная ответственность; в частности, в соответствии с пунктом8 части первой указанной нормы таким случаем является причинение ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.
Суд учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, данные в п. п. 4, 15 Постановления от 16.11.2006 г. N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", согласно которому прямым действительным ущербом, причиненный работодателю, понимается необходимость для работодателя возместить ущерб, причиненного работником третьим лицам. Под этим ущербом следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам. На работодателя возлагается обязанность доказывания противоправности поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вины работника в причинении ущерба; причинной связи между поведением работника и наступившим ущербом.
Статьей 247 ТК РФ на работодателя возложена обязанность по установлению размера причиненного ему ущерба и причины его возникновения. До принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт.
Суд отмечает, что ДД.ММ.ГГГГ и.о. директора ООО ИК «Твой дом» был издан приказ об удержании с Аверьянова материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб., в отсутствие прямого действительного ущерба, так как эта сумма не была перечислена в ЗАО «<данные изъяты>».
ООО ИК «Твой дом» несоблюло установленный порядок взыскания ущерба. Истец не предъявил письменного объяснения ответчика и документов проверки, подтверждающих период использования квартиры третьими лицами, противоправность поведения ответчика, в чем выразилась его вина, причинная связь между поведением работника Аверьянова О. В. и наступившим ущербом, размер действительного прямого причиненного ущерба.
Представленные заявителем фотографии, распечатка из Интернета о размере ежемесячной арендной платы за квартиру являются ненадлежащими доказательствами, не подтверждающими размер арендной платы и получения ответчиком от этого материальной выгоды. Вывод о времени использования квартиры сделан со слов неустановленных лиц, проживавших в жилом помещении, что необъективно.
В должностной инструкции ответчика отсутствует указание о конкретной периодичности проверки квартиры.
Истец не опроверг доводов ответчика об использовании квартиры управляющей организацией, у которой имелись ключи от жилого помещения.
Суд отмечает, что причинение ущерба не связано с действиями Аверьянова по исполнению трудовых обязанностей, а вызваны оплатой истцом претензии ЗАО «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> руб. без каких-либо проверочных действий по этой претензии и установления виновности ответчика. Действие гражданского законодательства на спорные трудовые отношения сторон не распространяется
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске ООО Инвестиционная компания «Твой дом» к Аверьянову О. В. о взыскании убытков - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С. В. Чутчев
Справка: Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты><данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>