Дело № 2-206/2011
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира
Каширский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Юдиной О.Н.,
при секретаре судебного заседания Папуша О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Чайке Л.В. о расторжении кредитного договора и взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Чайкой Л.В. и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> руб.. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..
В обоснование заявленных требований ВТБ 24 (ЗАО) указал, что в нарушение условий кредитного договора, Чайка Л.В. не исполняет обязательства по кредитному договору по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом. В результате этого, за ней образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме <данные изъяты> руб..
Из выписки из Устава Банка ВТБ 24 (ЗАО) следует, что в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги изменены на Банк ВТБ 24 (ЗАО) (л.д. 39).
Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о дне и месте слушания дела, в судебное заседание не явился (л.д.43).
Ответчик Чайка Л.В. в судебное заседание не явилась, представив телефонограмму о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчица ходатайствовала перед судом о снижении размера штрафных санкций в связи с трудным материальным положением.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации:
«1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
В соответствии со ст. 810 ГК РФ:
«1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет».
Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как видно из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Чайка Л.В. получила в ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги (на день разрешения спора ВТБ 24 (ЗАО) кредит на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ и обязалась своевременно производить погашение кредита и процентов в размере <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом. Заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 11 числа каждого календарного месяца. Заемщик обязуется в день предоставления кредита уплатить банку комиссию за выдачу кредита (л.д.21-25).
В соответствии с п. 2.4 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет №, по день, установленный в п.п. 1.1, 2.3 настоящего договора для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).
Согласно п.2.5 Кредитного договора первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита по последнее число первого процентного периода включительно и комиссию за сопровождение кредита.
Следующие платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно и включают в себя комиссию за сопровождение кредита, а также единый ежемесячный аннуитетный платеж, размер которого составляет <данные изъяты> руб..
Пунктом 2.6 кредитного договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <данные изъяты>% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). При этом устанавливается очередность исполнения обязательств, указанная в п.2.8 настоящего договора, независимо от инструкций, содержащихся в платежных документах Заемщика.
В соответствии с п.4.2.3 названного договора, банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушение срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.
Как следует из материалов гражданского дела, банк выполнил свое обязательство и предоставил ответчику Чайке Л.В. кредит в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.19). Из представленного расчета задолженности видно, что Чайка Л.В. взятые на себя обязательства не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно за ней числится задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из них: кредит – <данные изъяты> руб., плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – <данные изъяты> руб., пени по просроченному долгу – <данные изъяты> руб., комиссия за сопровождение кредита – <данные изъяты> руб., пени по комиссии за сопровождение кредита – <данные изъяты> руб..
Ответчиком Чайкой Л.В. не представлено доказательств об оспаривании суммы задолженности. Расчет заявленных истцом к взысканию сумм также проверен судом и является правильным.
На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить полученную сумму, уплатить проценты и комиссионное вознаграждение.
Однако суд снижает сумму пени за несвоевременную уплату плановых процентов до <данные изъяты> рублей и пени по просроченному долгу до <данные изъяты> рублей в порядке ст.333 ГК РФ, в связи с их несоразмерностью последствиям нарушения обязательства и значительного превышения суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств. Вследствие этого, заявленные требования истца по взысканию с ответчика пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере <данные изъяты> рублей и пени по просроченному долгу в сумме <данные изъяты> рублей подлежат частичному удовлетворению.
В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании долга правомерными.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате госпошлины (ст.98 ГПК РФ).
Согласно платежного поручения истцом при подаче в суд иска оплачена государственная пошлина с указанной цены иска в размере <данные изъяты> руб. (л.д.10), которая подлежит возмещению судом в полном объеме с ответчика, исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
исковое заявление ВТБ 24 (ЗАО) к Чайке Л.В. о расторжении кредитного договора и взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Чайкой Л.В..
Взыскать с Чайки Л.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме <данные изъяты> из них: кредит – <данные изъяты> руб., плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – <данные изъяты> руб., пени по просроченному долгу – <данные изъяты> руб., комиссия за сопровождение кредита – <данные изъяты> руб., пени по комиссии за сопровождение кредита – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Федеральный судья: О.Н. Юдина