Дело № 2-2125/10
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира
Каширский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Чутчева С.В.,
с участием представителя истца ОСАО «Ингосстрах» - Маткова Д. Б.,
при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Оной Н. П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика Оной Н.П., нарушившего п. 4.3 ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее повреждение автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, застрахованного в ОСАО «Ингосстрах». В результате наступления страхового случая истец выплатил застрахованному лицу - ФИО1 страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Ответчик Оной Н.П. в судебное заседание не явился. Направленные в его адрес повестки возвратились с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает». Каширское отделение УФМС по <адрес> сообщило, что Оной Н. П. не значится зарегистрированным в <адрес> районе. На основании ст. 119 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Проверив материалы дела, дела об административном правонарушении по факту ДТП № суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 15, 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года на 1 км <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО2., управлявшего по доверенности автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ФИО1 и пешеходом Оной Н.П., который переходил проезжую часть в неположенном месте, чем создал помеху для движения автотранспорта, тем самым нарушив п. 4.3 ПДД РФ. Оной Н.П. был признан виновным в ДТП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается постановлением-квитанцией <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ.
В результате ДТП повреждены: капот, передний бампер и правое переднее крыло, правая передняя фара, скрытые механические повреждения, данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.6).
Пунктом 4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
Из полиса страхования транспортных средств видно, что автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по риску «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> EUR на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Судом установлено, что произошел страховой случай.
Актом осмотра транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ заказ-нарядом, счетом № № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом претензии установлено, что восстановительный ремонт автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает перечисление страховой компанией ОСАО «Ингосстрах» страхового возмещения на ремонт этого автомобиля в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В силу ст. 965 п. п. 1-2 Гражданского Кодекса РФ:
«1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки».
Суд, придя к выводу о наличии вины ответчика в ДТП, взыскивает с него в пользу истца ущерб в полном объеме в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате госпошлины (ст.98 ГПК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать в пользу ОСАО «Ингосстрах» с Оной Н. П. в возмещение материального ущерба в порядке суброгации <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размер <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек).
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С. В. Чутчев
Справка: Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ