З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Каширский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Низовской Н.В.
при секретаре Севостьяновой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 331/11 по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Мокринскому А.А. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ответчиком был заключен смешанный договор №, состоящий из: уведомления о предоставлении потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит», заявления на предоставление потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит», правил предоставления потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит», анкеты на предоставления потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит».
По условиям Договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой - 21 % годовых.
Договор также предусматривает ежемесячное начисление комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,8 % от суммы кредита, процентную ставку, начисляемую на просроченную часть основного долга в размере 50 % годовых, неустойку за каждое нарушение срока уплаты очередного платежа в погашение задолженности по кредитному договору, согласно договора, в месяц за период с месяца, в котором обязательство не было исполнено, до месяца, в котором ответчик осуществил платеж в погашение просроченной задолженности по кредитному договору.
Согласно условиям Договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами, которые определены Договором в твердой сумме и включают в себя сумму основного долга, а также уплаты начисленных процентов и комиссий за ведение ссудного счета, где последний платеж отличается от ежемесячного размера аннуитетного платежа.
На основании заключенного между сторонами Договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Договору.
Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору.
Истец также не был надлежащим образом извещен об изменениях, имеющих значение для кредитора, которые повлекли нарушение обязательств со стороны ответчика.
Представитель истца, будучи надлежаще извещенным, о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, не просил об отложении дела.
Ответчик, будучи извещенным, о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, не просил об отложении дела, возражений по иску не представил.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен смешанный договор состоящий из:
- Уведомления о предоставлении потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит» (л.д. 17);
- Заяявления на предоставление потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит» (л.д. 12);
- Правил предоставления потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит» (л.д. 13-16);
- Анкеты на предоставления потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит» (л.д. 1819).
Банк выполнил свое обязательство перед ответчиком, что подтверждает выписка по счету (л.д. 22).
По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой - 21 % годовых.
Также, Договор предусматривает:
- Ежемесячное начисление комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,8 % от суммы кредита.
- Процентную ставку, начисляемую на просроченную часть основного долга в размере 50 % годовых;
- Неустойку за каждое нарушение срока уплаты очередного платежа в погашение задолженности по кредитному договору, согласно Договора, в месяц за период с месяца, в котором обязательство не было исполнено, до месяца, в котором Ответчик осуществил платеж в погашение просроченной задолженности по кредитному договору.
Согласно условиям Договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами, которые определены Договором в твердой сумме и включают в себя сумму основного долга, а также уплаты начисленных процентов и комиссий за ведение ссудного счета, где последний платеж отличается от ежемесячного размера аннуитетного платежа.
На основании заключенного между сторонами Договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Договору.
Согласно условиям Договора ответчик принял на себя в том числе следующие обязательства:
- возвратить кредит в полной сумме в установленные Договором сроки;
- уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором;
- в сроки и дни, установленные Договором, обеспечить наличие на Счете, открытом по вкладу «До востребования», денежных средств в сумме, достаточной для погашения очередного платежа по кредиту;
- уплатить кредитору неустойки, предусмотренные Договором;
- надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора.
Ответчик свое обязательство перед истцом не выполнил.
Оценивая представленные доказательства, суд находит требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Мокринскому А.А. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Мокринского А.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> и состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты>, суммы процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности - <данные изъяты>, суммы комиссии за ведение счета - <данные изъяты>, суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - <данные изъяты>.
Взыскать с Мокринского А.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Каширский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья Н.В. Низовская