Дело № 2-359/2011
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира
Каширский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Юдиной О.Н.,
при секретаре судебного заседания Папуша О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-359/2011 года по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Елисеевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>., состоящую из основного долга – <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., платы за ведение банковского ссудного счета – <данные изъяты>. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.. В обоснование заявленных требований банк сослался на то, что Елисеева А.А. не исполнила договорные обязательства по пользованию кредитом, предоставленным ей на приобретение автомобиля.
Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.24). О дне и месте слушания дела представитель истца извещен надлежащим образом (л.д. 47).
Ответчик Елисеева А.А. в судебное заседание не явилась. По последнему известному месту жительства ответчика по сведениям ОУФМС России по Московской области в Каширском районе судом направлялось судебное извещение с указанием даты, места и времени рассмотрения дела. Согласно данных отслеживания почтовых отправлений судебное извещение возвращено, в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст. 119 ГПК РФ). В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации:
«1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как видно из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Елисеева А.А. получила от ОАО АКБ «Росбанк» кредит на приобретение автомобиля в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов ежемесячно за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>..
Судом установлено, что банк выполнил свое обязательство и предоставил Елисеевой А.А. кредит в названной сумме.
Как следует из материалов гражданского дела, ответчик Елисеева А.А. не исполняет надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов. Согласно представленного расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, за ней числится задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из них: основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>., комиссия за ведение банковского ссудного счета – <данные изъяты>
В постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17 ноября 2009 г. N 8274/09 указано, что действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, Федеральным законом от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", (введена Федеральным законом от 08.04.2008 N 46-ФЗ), другими федеральными законами, Положением "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П), Указанием Банк России от 13.05.2008 N 2008-У "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита" и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.
Таким образом, условие указанного кредитного договора о том, что кредитор за открытие ссудного счета взимает единовременный платеж, не основано на законе и является нарушением прав потребителя (п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей).
Суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании с Елисеевой А.А. суммы комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>
Оценивая представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании основного долга и процентов за пользование кредитом правомерными, поскольку размер указанной задолженности определен из условий расчетов и платежей, установленных сторонами. Условия кредитования и размер задолженности по основному долгу и процентов не оспаривается ответчиком. Расчет заявленных к взысканию сумм основного долга и процентов проверен судом и является правильным.
На основании ст. ст. 309-310, 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты. Заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате госпошлины (ст.98 ГПК РФ).
Согласно платежного поручения истцом при подаче в суд иска оплачена государственная пошлина с указанной цены иска в размере <данные изъяты>. (л.д.17), которая подлежит возмещению судом с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований имущественного характера.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО АКБ «Росбанк» к Елисеевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ОАО АКБ «Росбанк» с Елисеевой А.А. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
В части иска о взыскании комиссии за ведение ссудного счета -отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: О.Н. Юдина