Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кашира М.О. ДД.ММ.ГГГГ
КАШИРСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе:
председательствующего федерального судьи Алексеевой И.А.
при секретаре Фетисове Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 330/ 11 по заявлению ОАО «СПК Мосэнергострой» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Фирсовой Т.М.,
установил:
ОАО «СПК Мосэнергострой» обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Фирсовой Т.М. ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОАО «СПК Мосэнергострой» был составлен акт о наложении ареста на имущество (описи имущества), которое отсутствовало на месте.
В судебное заседание после перерыва не явились ОАО «СПК Мосэнергострой», судебный пристав-исполнитель Фирсова Т.М. и представители взыскателей, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства, что в силу ст. 257 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела.
Проверив материалы дела, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.441 ГПК РФ:
1.Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
2.Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
3.Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.
Обращение взыскания на имущество должника осуществляется путем составления акта о наложении ареста (описи имущества) и вынесения постановления об оценке вещи или имущественного права.
Частью 5 и 6 статьи 80 Закона «Об исполнительном производстве» установлено, что арест имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), должны быть указаны:
1) фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества;
2) наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права;
3) предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест;
4) вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом;
5) отметка об изъятии имущества;
6) лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица;
7) отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица;
8) замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества.
Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка.
Акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ был составлен судебным приставом-исполнителем ФССП по Каширскому муниципальному району Фирсовой Т.М. по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного арбитражным судом Московской области (сводное исполнительное производство № в пользу ООО «Ново-Рязанской ТЭЦ». Указанный акт соответствует изложенным требованиям Закона об исполнительном производстве.
При составлении акта присутствовал представитель ОАО «СПК Мосэнергострой» директор Каширского СМУ ОАО «СПК Мосэнергострой» ФИО4 и понятые ФИО5 и ФИО6, которые подписали акт и от которых каких-либо замечаний и заявлений не поступило, в том числе и об неосновательном включении в опись имущества. В отношении арестованного имущества оспариваемым актом было установлено ограниченное право пользования, и имущество было передано на ответственное хранение директору Каширского СМУ, что подтверждается подписью ФИО4
Справку директора Каширского СМУ ФИО4 суд оценивает критически, поскольку в акте имеется его подпись о принятии на ответственное хранение имущества включенного в опись, и отсутствуют замечания по составлению акта.
Иных доказательств несоответствия акта действительности заявитель не представил.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд
решил:
заявление ОАО «СПК Мосэнергострой» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральный судья И.А. Алексеева