Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кашира М.О. ДД.ММ.ГГГГ
КАШИРСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе:
председательствующего федерального судьи Алексеевой И.А.
при секретаре Фетисове Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 301 / 11 по заявлению Важенина М.Н. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства,
установил:
Важенин М.Н. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
В обоснование своих требований заявитель ссылается на то, что постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и извещение о вызове на прием являются незаконными, поскольку судебный пристав-исполнитель ошибочно указал как его место жительство Могилевскую область, в связи чем, он просит названное постановление отменить.
Заявитель Важенин М.Н. и заинтересованное лицо Батырева Г.Т. в судебное заседание не явились, однако в силу ст. 257 ГПК РФ их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения судебного пристава-исполнителя, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст.441 ГПК РФ:
1.Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
2.Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
3.Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Каширскому муниципальному району было возбуждено исполнительное производство в отношении Важенина М.Н., вынесено постановление об этом, и должнику направлено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю. В названных документах указан адрес должника Важенина М.Н.: Россия Могилевская область, <адрес>
Согласно ч. 3 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по своей инициативе исправить допущенные им в постановлении описки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынес постановление о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства и в извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю, согласно которого следует читать правильным в указанных документа Московская область.
Суд считает, что допущена явная ошибка в наименовании области, поскольку Могилевской области в России не имеется, а город Кашира расположен в Московской области.
Таким образом, судебный пристав-исполнитель имел законное право внести изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства и в извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю, и постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении заявления Важенина М.Н. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Федеральный судья И.А. Алексеева