Дело № 2-1877/2010 года
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области
Каширский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего федерального судьи Аладышевой С.А.,
при секретаре судебного заседания Анохиной – Швец О.И.,
с участием представителя истца Шумских А.Д. по доверенности Морозовой Т.В.,
ответчика Шумских Л.Ф., представителя ответчика Лопухиной О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1877/2010 года по иску Шумских А.Д. к Шумских Л.Ф. о признании права общей долевой собственности на квартиру,
у с т а н о в и л:
Истец Шумских А.Д. обратился в суд с иском к ответчику Шумских Л.Ф. о признании право собственности по 1/ 2 доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что он вступил в брак с Шумских Л.Ф. ДД.ММ.ГГГГ. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ и семья фактически распалась. В период брака нажита двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> неденоминированных рублей, оформленная на имя Шумских Л.Ф. Квартира приобретена на общие средства. Он работал и вкладывал деньги в эту квартиру. Договор по определению долей квартиры между ними не заключался. Ссылаясь на положения статей 34,39 СК РФ просит признать право собственности за ним и Шумских Л.Ф. по 1/ 2 доли за каждым в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.
Истец в судебное заседание не явился. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, т.к. в рассмотрении дела принимает участие его представитель по доверенности.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования и дала пояснения, аналогичные исковым требованиям.
Ответчик Шумских Л.Ф. и представитель ответчика исковые требования не признали и пояснили, что Шумских А.Д. состоял в браке с ответчицей. Действительно в период брака была приобретена двухкомнатная квартира. Но денежные средства за квартиру отдавала она, т.к. доход истца был намного меньше в связи с тем, что он выплачивал до <данные изъяты> года алименты на содержание ребенка от первого брака, да и зарплата у него была маленькая. В исковом заявлении о расторжении брака истец указывал, что у него нет спора об имуществе, а сам просит разделить имущество.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Шумских А.Д. и Шумских Л.Ф. зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут, что подтверждается решением и.о. мирового судьи <данные изъяты> судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
За период совместной жизни сторонами приобретено спорное недвижимое имущество в виде 2-х комнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается заключенным между акционерным обществом открытого типа энергетики и электрификации <данные изъяты> и Шумских Л. Ф. договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в Каширском бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с которым собственником вышеуказанной квартиры является Шумских Л.Ф. ( л.д.8-10)
В соответствии со ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Судом установлено, что у сторон по иску отсутствует брачный договор, либо какое-иное соглашение, определяющие имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) после его расторжения, ввиду чего при равенстве долей, размер доли каждого в праве общей совместной собственности составляет по 1/ 2 доле на спорное недвижимое имущество.
Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
Доводы ответчика относительно того, что она вносила денежные средства на покупку квартиры, т.к. супруг в период брака имел меньший доход, чем она и кроме того, выплачивал алименты на ребенка от первого брака суд считает несостоятельными. Данные доводы не имеют существенного значения для разрешения исковых требований о разделе имущества при установлении факта приобретения спорного имущества в период брака. Факт приобретения спорной квартиры на общие денежные средства в период брака супругов Шумских судом установлен и он не оспаривается ответчиком.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком Шумских Л.Ф. в подтверждение своих доводов не представлено доказательств, подтверждающих, что истец не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
В связи с этим суд удовлетворяет исковые требования и признает право собственности на 1/ 2 долю за каждым в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шумских А.Д. к Шумских Л.Ф. о признании права общей долевой собственности на квартиру удовлетворить.
Признать за Шумских А.Д. право общей долевой собственности на 1/ 2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за Шумских Л.Ф. право общей долевой собственности на 1/ 2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Федеральный судья С.А. Аладышева
Справка: мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Федеральный судья С.А. Аладышева