Р Е Ш Е Н И Е
заочное
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кашира М.О. ДД.ММ.ГГГГ
КАШИРСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе:
председательствующего федерального судьи Алексеевой И.А.
при секретаре Фетисове Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 327 / 11 по иску Бобко <данные изъяты> к Чурашову <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,
установил:
Бобко <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Чурашову <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.
В обоснование своих требований истица ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком был заключен договор займа, в подтверждение которого была составлена расписка, в соответствие с которой взял у нее в долг <данные изъяты> рублей. В указанный в расписке срок ответчик сумму займа не возвратил. Она неоднократно предъявляла ответчику претензии, в которых требовала исполнить обязательства по договору займа. Он от долга не отказывался, но каждый раз просил подождать. ДД.ММ.ГГГГ Чурашову Л. И. была направлена телеграмма с требованием вернуть деньги в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но он деньги не вернул. За истекший срок ответчик выплатил: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Евро, что составляет <данные изъяты> рубля по курсу 43.37 ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты> рублей по курсу 45.06 евро ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Чурашов Л.И. обязался выплатить ей проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, и им была написана расписка. За несвоевременное исполнение обязательства по выплате задолженности по договору займа и процентов, определенных договором, он должен выплатить ей проценты за пользование чужими денежными средствами. Неправомерными действиями ответчика ей причинен моральный вред и вред здоровью ее ребенка, который она оценивает в <данные изъяты> рублей. Её нравственные страдания выразились в сильных психо-эмоциональных переживаниях по причине не возврата долга и постоянной лжи со стороны ответчика, которые не могли не сказаться на ее состоянии и состоянии ее будущего ребенка, т.к. вышеуказанные события происходили в период ее беременности. Денежная сумма, полученная от неё Чурашовым Л.И., является для неё очень значимой, и неправомерное удержание ее ответчиком существенно сказывается на качестве жизни ее семьи, тем более, что в настоящий момент она не работает, т.к. ухаживает за ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находится на нее на иждивении.
Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, будучи извещенным, что подтверждается телефонограммой. Возражений по иску не представил.
Поскольку ответчик не явился в судебное заседание, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения истицы, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Письменной распиской подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно которого ответчик взял у истицы в долг <данные изъяты> рублей, обязавшись возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На расписке сделана отметка о том, что ФИО1 возвратил заемные денежные средства истице ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> евро, что составляет <данные изъяты> рубля по курсу 43.37 евро ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> евро, что составляет <данные изъяты> рублей по курсу 45.06 евро ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ
Из изложенного следует, что обязательство частично исполнено с нарушением сроков возврата долга, что задолженность по договору займа составляет <данные изъяты> рубль. Поскольку ответчик возражений по иску не представил, суд полагает, что требования о взыскании указанной задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с указанной статьей стороны могут установить в договоре размер вознаграждения в твердой сумме.
Поскольку ответчик возражений по иску не представил, суд полагает, что требования о взыскании процентов в твердой денежной сумме подлежат удовлетворению.
Распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются доводы истицы, что стороны договорились об оплате процентов в твердой денежной сумме <данные изъяты> рублей сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Статья 395 ГК РФ предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Суд удовлетворяет требования истицы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек рублей, полагая, что истцом правильно исчислены проценты за пользование чужими денежными средствами, что подтверждено расчетом.
В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Таким образом, при нарушении имущественных прав гражданина моральный вред подлежит возмещению лишь случаях, предусмотренных законом.
В настоящее время вопросы возмещения морального вреда помимо Гражданского кодекса Российской Федерации регулируется Законом РФ "О защите прав потребителей», Федеральным законом "О статусе военнослужащих", Трудовым кодексом Российской Федерации; Федеральным законом "Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"; Федеральным законом "О рекламе".
Доводы истицы о причинении действиями ответчика вреда ее здоровью и здоровью ее ребенка не доказаны.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,
решил:
иск Бобко <данные изъяты> к Чурашову <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда удовлетворить частично:
взыскать с Чурашова <данные изъяты> в пользу Бобко <данные изъяты> <данные изъяты> рубль в возмещение задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей проценты по договору займа, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек проценты за пользование заемными денежными средствами и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.
В части взыскания компенсации морального вреда отказать.
Ответчик Чурашов Л.И. вправе подать в Каширский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Каширский городской суд, в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья И.А. Алексеева