Дело № 2-215/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира
Каширский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Чутчева С.В.,
с участием представителя ответчицы Поваляевой Н.П. - Поваляева Д.А.,
при секретаре судебного заседания Побочиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Поваляевой Н.П. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчице о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный сторонами, с момента вступления в законную силу решения суда, и о взыскании с Поваляевой Н.П. задолженности по этому кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., утверждая, что она систематически не исполняла свои обязательства по погашению долга и уплате процентов. Представитель ВТБ 24 (ЗАО) просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчицы иск признал частично. Он объяснил, что признает требования о расторжении кредитного договора и об уплате процентов, считает требования о взыскании пеней за несвоевременную уплату процентов завышенными. Причину неисполнения договорных обязательств объяснил материальным положением Поваляевой Н.В., не позволившим погашать долг.
Выслушав объяснения представителя ответчицы, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствие со ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как видно из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, Поваляева Н.П. получила от ВТБ 24 (ЗАО) кредит на потребительские нужды в общей сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов за пользование денежными средствами в сумме 26 процентов годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу.
Судом установлено, что банк выполнил свое обязательство и предоставил ответчице кредит в названной сумме.
Как следует из материалов дела и объяснений представителя Поваляевой Н.П., она не выполняет условий кредитного договора.
Истец направил ответчице уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредиту и о намерении расторжения договора с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с систематическими нарушениями условий договора, с требованием досрочного погашения долга, полученное Поваляевой Н.П.
Представленным заявителем расчетом подтверждается задолженность Поваляевой Н.П. по кредитному договору за период ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе кредит - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., плановые проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по просроченному долгу - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.8-17).
Ответчица не оспаривает расчет задолженности, который проверен судом, и является правильным
Статьей 450 ГК РФ установлена возможность расторжения договора при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствие со ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено в суд только после получения отказа от другой стороны на предложение о расторжении договора, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.
Поваляева Н.П. существенно нарушила условия кредитного договора, поскольку она лишила ВТБ 24 (ЗАО) возможности возврата кредита, получения процентов, на которые рассчитывал истец при заключении договора.
Вследствие этого имеются основания для расторжения указанного кредитного договора и для взыскания с ответчицы полностью основного долга и процентов.
Пунктом 2.6 кредитного договора предусмотрена уплата Поваляевой Н.П. пени, в случае просрочки исполнения своих обязательств, в сумме 0,5 % в день от суммы неисполненных обязательств.
Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется судом в том случае, когда неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.
Суд находит основания для уменьшения суммы пеней за несвоевременную уплату плановых процентов в два раза, так как заявленная сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму и пени по просроченному долгу, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчицей своих обязательств. Поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении указанных пеней до <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в соответствие со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании ст. ст. 309-310, 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты, пени и комиссию.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика взыскивается в пользу истца государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Поваляевой Н.П., с момента вступления в законную силу решения суда.
Взыскать в пользу ВТБ 24 (ЗАО) с Поваляевой Н.П. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.).
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.В.Чутчев
Справка: Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ