Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира М.О.
КАШИРСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе:
председательствующего федерального судьи Алексеевой И.А.
при секретаре Фетисове Д.В.
с участием адвоката Данильченко Р.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-202/11 по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Полякову К.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ответчику Полякову К.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако, взятые на себя обязательства по данному договору ответчик не исполняет, в связи с чем, ЗАО «ВТБ 24» просит о взыскании с ответчицы просроченной задолженности в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно <данные изъяты> руб., из них: кредит – <данные изъяты> руб., плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – <данные изъяты> руб., пени по просроченному долгу – <данные изъяты> руб., комиссию за сопровождение кредита – <данные изъяты> руб. и пени за несвоевременную уплату комиссии за сопровождение кредита – <данные изъяты> руб. Также истец просит взыскать с ответчицы расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик Поляков В.К. зарегистрирован по месту жительства по адресу: г<адрес>. Судебные вызовы и извещения, направленные ответчику по указанному адресу, возвратились в адрес суда с отметкой, что он не проживает по месту жительства.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела, поскольку с последнего известного места жительства в суд поступили сведения о неизвестности места пребывания ответчика.
Суд назначил в порядке ст. 50 ГПК РФ Полякову К.В. представителя. Представитель ответчика адвокат Данильченко Р.Е. иск не признал, однако пояснил, что представить доказательств опровергающих доводы искового заявления не представляется возможным.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам:
В силу ст. 819 ГК РФ:
1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ:
1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как видно из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Поляков К.В. получил в ВТБ 24 (ЗАО) кредит на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ и обязался своевременно производить погашение кредита и процентов в размере 18 % годовых за пользование кредитом.
В соответствии с п. 2.4 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет №, по день установленный в п.п. 1.1, 2.3 настоящего договора для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).
Согласно п. 2.5 кредитного договора первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита по последнее число первого процентного периода включительно и комиссию за сопровождение кредита.
Следующие платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно и включают в себя комиссию за сопровождение кредита, а также единый ежемесячный аннуитетный платеж, размер которого составил <данные изъяты> руб.
Пунктом 2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. При этом, устанавливается очередность погашения задолженности, указанная в п. 2.8 настоящего договора, независимо от инструкций, содержащихся в платежных документах Заемщика.
В соответствии с п. 4.2.3 названного договора, банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушение срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.
Как следует из материалов гражданского дела, банк выполнил свое обязательство и предоставил ответчику Полякову В.К. кредит в сумме <данные изъяты> руб.
Из представленного расчета задолженности видно, что Поляков В.К. взятые на себя обязательства не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно за ним числится задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.
Ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора не представлено.
Расчет заявленных истцом к взысканию сумм также проверен судом и является правильным.
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить полученную сумму, уплатить проценты и комиссионное вознаграждение.
В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании долга правомерными.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Поляковым К.В. с момента вступления в законную силу решения.
Взыскать с Полякова К.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральный судья И.А. Алексеева