Дело № 2-150/11 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Каширский городской суд <адрес>, в составе:
Председательствующего судьи Чутчева С.В.,
с участием истца Кочергина А.Ю. и его представителя Ильиной Н.В., ответчиков Попковой Н.С. и Кочергиной Н.А.,
при секретаре судебного заседания Побочиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочергина А. Ю. к Попковой Н. С., Кочергиной Н. А. и администрации городского поселения Кашира об определении порядка пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам и просит установить порядок пользования жилым помещением в <адрес>, с оформлением его прав на комнату №, и с оставлением в пользовании его дочери Кочергиной Н.А. и бывшей супруги Попковой Н.С. комнаты №, утверждая, что он является нанимателем этих комнат, в которых они проживают. После прекращения семейных отношений и невозможностью совместного проживания с Попковой Н.С., вступившей в другой брак, он ушёл из квартиры. Из-за неприязненных отношений с Попковой Н.С., проживания в квартире посторонних лиц, сдачи Попковой в поднаем указанного жилого помещения, он желает определить порядок пользования жилым помещением по названному варианту. В обоснование заявленных требований истец сослался на ст. 40 Конституции РФ, ст.ст. 2, 10, 11, 61, 62 ЖК РФ.
Ответчицы Попкова Н.С. и Кочергина Н.А. исковые требования не признали, сославшись на то, что предложенный вариант порядка пользования жилым помещением не соответствует их доле в квартире. Кочергин А.Ю. занял комнату №, врезал во входную дверь свой замок и лишил их возможности пользоваться этой комнатой. Комнаты они в поднаём не сдавали и не сдают.
Представитель ответчика - администрации городского поселения Кашира в судебное заседание не явился, будучи уведомленным, что подтверждается отчетом о получении факсимильной судебной повестки. Мнение по иску он не представил. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, проверив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено и подтверждается ордером на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением администрации Каширского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ за №-рг «О перерегистрации граждан по адресу: <адрес>», что стороны зарегистрированы по месту жительства и проживают на условиях социального найма в жилом помещении по адресу: <адрес>, комнаты № и №. Комнаты находятся в собственности муниципального образования «Городское поселение Кашира».
Из ордера, технического паспорта на домовладение видно, что общая и жилая площадь жилой комнаты № составляет 11,3 кв. м, комнаты № - 11,2 кв. м. Комнаты являются изолированными.
Свидетельство о расторжении брака удостоверяет, что ДД.ММ.ГГГГ Кочергин А.Ю. расторг брак с Кочергиной Н.С. (Попковой).
Допрошенные со стороны ответчиц свидетели ФИО1, ФИО2 и ФИО3 показали, что спорные комнаты закрыты, не сдаются и в них никто не проживает.
На основании ст. 5 Федерального закона "О введение в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами действующего ЖК РФ, так как спорные правоотношения возникли после введения его в действие.
Нормами Жилищного кодекса РФ, в частности ст. ст. 67, 82, не предусмотрено определение порядка пользования жилым помещением, предоставленным по договору социального найма.
Суд также учитывает, что истец в предлагаемом им варианте определения порядка пользования жилым помещением просит выделить ответчикам жилое помещение, не соответствующее их доле в комнатах. Площадь комнаты №, отходящая одному истцу, составляет 11,3 кв. м. Площадь комнаты №, отходящая двум ответчицам, 11,2 кв. м. Нарушается равенство прав сторон на пользование спорным жилым помещением (ст. 69 ЖК РФ).
Утверждение Кочергина А.Ю. о том, что приложением к распоряжению администрации Каширского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ за №-рг «О перерегистрации граждан по адресу: <адрес>» за ним была закреплена комната №, а за ответчицами комната №, не нашло своего подтверждения. Из текста распоряжения и приложения к нему не следует данных выводов (л. д. 11). Перерегистрация производилась в связи с отсутствием точного почтового адреса в паспортах граждан. Регистрация сторон по месту жительства носит уведомительный, учетный характер и не несет за собой каких-либо прав и обязанностей.
Доводы истца о том, что суд должен руководствоваться постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по его заявлению, в котором указано о сдаче Попковой в наём спорных комнат, невозможностью сторон придти к соглашению, определяющему порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, наличием в собственности Попковой Н.С. однокомнатной квартиры, непроживанием ответчиц в комнатах, не имеют правового значения по данному спору.
Ответчицы утверждают, что временно отсутствуют в спорном жилом помещении. Собственность Попковой Н.С. на квартиру не ограничивает её права пользования спорными комнатами на условиях социального найма.
Заявленное истцом требование об определении порядка пользования комнатами не основано на законе и удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Кочергина А. Ю. к Попковой Н. С., Кочергиной Н. А. и администрации городского поселения Кашира об определении порядка пользования жилым помещением - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С. В. Чутчев
Справка: Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты> Судья <данные изъяты> С. В. Чутчев