Дело № 2-352/2011 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московская область
Каширский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Юдиной О.Н.,
с участием заместителя Каширского городского прокурора Московской области юриста 2 класса Ляшкова С.В.,
а также с участием истца Сагайдачной Е.И., представителя истца по доверенности Расторгуева М.М., представителя ответчика ООО Фирма «Импульс» - Финенко Н.И.,
при секретаре судебного заседания Папуша О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-352/2011 года по иску Сагайдачной Е.И. к ООО Фирма «Импульс» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Истец Сагайдачная Е.И. обратилась в суд с иском к ответчику ООО Фирма «Импульс» о признании незаконным приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «По личному составу ООО Фирма «Импульс» об увольнении Сагайдачной Е.И. по сокращению штата по ст. 81 п.2 Трудового Кодекса РФ, восстановлении на работе в должности заместителя директора по коммерческим вопросам ООО Фирма «Импульс», взыскании с ответчика заработной платы за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. на дату составления искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> и расходов на услуги адвоката по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>.
В обоснование заявленных исковых требований истица указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «Фирме «Импульс» в должности заместителя директора по коммерческим вопросам и на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ей был установлен должностной оклад с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Истица ДД.ММ.ГГГГ обратилась с письменным заявлением к директору ООО «Фирмы «Импульс» о предоставлении отпуска за 2010 год, после чего на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ была уволена по сокращению штата по ст. 81 п.2 ТК РФ.
Сагайдачная Е.И. считает увольнение незаконным, так как работодателем была нарушена процедура увольнения, установленная положениями ст. 180 ТК РФ. Истица не уведомлялась ответчиком за 2 месяца о том, что будет сокращение, и что она будет уволена в соответствии со ст.81 п.2 ТК РФ, не давала ответчику письменного согласия на увольнение по сокращению численности штатов и не получала дополнительной компенсации в размере двухмесячного среднего заработка.
Истица полагает, что поскольку была уволена ответчиком незаконно, то имеет право в соответствии со ст. 394 ТК РФ на выплату среднего заработка за вынужденный прогул. Кроме того, работодатель обязан в силу ст.237 ТК РФ выплатить в ее пользу компенсацию морального вреда, размер которого она оценивает в <данные изъяты> (л.д.3 - исковые требования от ДД.ММ.ГГГГ).
В судебном заседании стороны представили письменный текст мирового соглашения.
Текст мирового соглашения подписан истцом Сагайдачной Е.И. и представителем ответчика ООО Фирма «Импульс» - Финенко Н.И., которые заключили мировое соглашение и просят суд его утвердить.
Текст мирового соглашения, подписанный сторонами, приобщен к материалам гражданского дела.
Сторонам разъяснены положения ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ.
Выслушав заключение прокурора, полагавшего утвердить мировое соглашение, суд в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, утверждает мировое соглашение, заключенное сторонами по делу №2-352/2011 года, поскольку действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
утвердить мировое соглашение, заключенное между истицей Сагайдачной Е.И. и ответчиком ООО Фирма «Импульс» в лице директора Финенко Н.И., сторонами по иску Сагайдачной Е.И. к ООО Фирма «Импульс» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, согласно которого стороны пришли к следующему соглашению:
1. Истец Сагайдачная Е.И. отказывается от исковых требований к ООО Фирма «Импульс» о восстановлении на работе и компенсации морального вреда.
2. Ответчик ООО Фирма «Импульс» в лице директора Финенко Н.И. обязуется внести в трудовую книжку Сагайдачной Е.И. запись с формулировкой причины увольнения «Уволена по собственному желанию в соответствии со ст. 80 Трудового Кодекса РФ ДД.ММ.ГГГГ» с выплатой заработной платы за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, включая НДФЛ, а также обязуется выплатить Сагайдачной Е.И. расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты>/, а всего <данные изъяты>/. Данную денежную сумму Ответчик обязуется выплатить Истице не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Производство по делу № 2-352/2011 года по иску Сагайдачной Е.И. к ООО Фирма «Импульс» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья О.Н. Юдина