Дело № 2-270/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира
Каширский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Юдиной О.Н.,
при секретаре судебного заседания Папуша О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Баллард А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору присоединения на предоставление кредитной банковской карты VISA ELECTRON 810 в размере <данные изъяты>. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>..
В обоснование заявленных требований Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) указал, что в нарушение условий договора, Баллард А.В. в установленные сроки не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с правилами выпуска и использования кредитных карт. В результате этого, за ним образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме <данные изъяты>..
Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о дне и месте слушания дела, в судебное заседание не явился и просил рассматривать дело в отсутствие представителя банка. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. Согласно письменных пояснений к исковому заявлению, кредитная карта, выданная на имя ответчика, является подарочной, то есть банк сначала выпускает кредитную карту, затем направляет в адрес клиента почтовой рассылкой с предложением заключить договор присоединения на определенных условиях, то есть направляет оферту. В случае, если клиенту данное предложение банка покажется интересным, то клиент может подойти в любое удобное отделение банка и акцептировать на условиях кредитования и оформить кредитную карту и получить пин-код. Первоначально ответчик Баллард А.В. обратился с заявлением в банк на предоставление кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ и с ним был заключен договор присоединения с размером кредитного лимита <данные изъяты>. Позднее, а именно ДД.ММ.ГГГГ Баллард А.В. обратился в банк с намерением увеличить кредитный лимит по кредитной карте до <данные изъяты>. и с ним был заключен договор присоединения ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку операций по карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не было, соответственно банк не включает данный период при расчете просроченной задолженности (л.д.5, 30, 35).
Ответчик Баллард А.В. в судебное заседание не явился. По месту жительства ответчика судом направлялось судебное извещение с указанием даты, места и времени рассмотрения дела. Согласно данных отслеживания почтовых отправлений ответчику вручено судебное извещение. Возражений в подтверждение необоснованности заявленных истцом требований ответчиком не представлено. Баллард А.В. не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации:
«1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
В соответствии со ст. 810 ГК РФ:
«1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет».
В соответствии с заявлением на предоставление кредитной карты ОАО «Банк Москвы», ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и Баллард А.В. был заключен договор об использовании кредитной пластиковой карты «VISA CLASSIC 810» путем присоединения к Правилам выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы» с размером кредитного лимита в <данные изъяты>. (л.д. 36). ДД.ММ.ГГГГ, на основании его (Баллард А.В.) заявления кредитный лимит по его кредитной карте был увеличен до <данные изъяты> и с ним был заключен договор присоединения. Процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты> годовых (л.д.11, 21).
Факт получения Баллард А.В. карточки и пин-конверта подтверждается его подписью на конверте (л.д. 37), что подтверждает исполнение истцом обязательств по представлению кредита.
Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствие с разделом 5 Правил выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы». Ежемесячный платеж включает в себя <данные изъяты> от суммы кредита и начисленную сумму процентов.
В случае превышения кредитного лимита (неразрешенный овердрафт), а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж), начисляются проценты в размере 50% годовых (л.д.11, 36).
Согласно условиям договора, ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности в порядке и сроки, установленные Правилами выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы». Однако Баллард А.В., взятые на себя обязательства не исполняет. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты>., сумма процентов по просроченной задолженности – <данные изъяты>..
Ответчиком Баллард А.В. не представлено доказательств об оспаривании суммы задолженности. Расчет заявленных истцом к взысканию сумм также проверен судом и является правильным.
На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить полученную сумму, уплатить проценты и комиссионное вознаграждение.
Однако суд снижает сумму процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности до <данные изъяты> в порядке ст.333 ГК РФ, в связи с их несоразмерностью последствиям нарушения обязательства и значительного превышения суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств. Вследствие этого, заявленные требования истца по взысканию с ответчика пени по просроченному долгу в сумме <данные изъяты>. подлежат частичному удовлетворению.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования истца о взыскании долга правомерными, поскольку размер указанной задолженности определен из условий расчетов и платежей, установленных названными Правилами.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате госпошлины (ст.98 ГПК РФ).
Согласно платежного поручения истцом при подаче в суд иска оплачена государственная пошлина с указанной цены иска в размере <данные изъяты> (л.д.10), которая подлежит возмещению судом в полном объеме с ответчика, исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Баллард А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с Баллард А.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме <данные изъяты>., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты>., сумма процентов по просроченной задолженности – <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
Ответчик имеет право обратиться в Каширский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение 10 дней после по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Справка: решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Федеральный судья: О.Н. Юдина