Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира
Каширский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Чутчева С. В.,
с участием представителя Муна С. А. - адвоката Авдеевой Ю. Е. и ответчика Кима Ю. А.,
при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муна С. А. к Киму Ю. А. о взыскании долга по договору займа и процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, утверждая, что он ДД.ММ.ГГГГ передал Киму Ю. А. по договору займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выданной распиской.
Мун С. А. просит взыскать с Кима Ю. А. <данные изъяты> рублей, переданных по договору займа, проценты в связи с невозвратом займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> руб. и по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец сослался на ст. ст. 309-310, 808, 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик Ким Ю А. иск признал частично и объяснил, что с сентября 2003 года по март 2004 года он получил от Муна С. А. на осуществление коммерческой деятельности, производство закупок сельхозпродукции и её хранение разовыми платежами денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей. Между ними была устная договоренность о возврате денежных средств и разделе прибыли пополам. Сельскохозяйственную продукцию не удалась реализовать и получить прибыль. Он ежегодно писал расписку о получении займа в указанной сумме и подтверждает свою последнюю расписку от ДД.ММ.ГГГГ. Он признает долг в сумме <данные изъяты> рублей, так как не получил прибыли. А между ними была устная договоренность о разделе прибыли поровну.
Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807, ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условии может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, представленной заявителем, следует, что Ким Ю. А. взял в долг у Муна С.А. <данные изъяты> рублей, обязуется возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Оценивая расписку, суд считает, что она соответствует положениям ст. 423, ст. 434, ст. 808 ГК РФ. Письменная форма договора займа соблюдена. В соответствии с вышеуказанными нормами закона расписка является подтверждением факта заключения сторонами договора займа.
Доводы ответчика о признании долга на сумму <данные изъяты> рублей, так как получил деньги на коммерческую деятельность с разделом прибыли, не нашли своего подтверждения.
Представитель истца отрицает эти обстоятельства, утверждая, что денежные средства передавались по договору займа.
Статьей 56 ГПК РФ определена обязанность каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, что Ким Ю. А. не доказал получение оспариваемых денежных средств от истца на совместную коммерческую деятельность.
Распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной собственноручно ответчиком, удостоверяется факт получения им по договору займа <данные изъяты> рублей.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от его исполнения не допускается.
Долг по договору займа по истечению его срока не возвращен, и суд взыскивает с Кима Ю. А. <данные изъяты> рублей, полученных от Муна С. А. по сделке.
На основании ст. 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов на сумму займа. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Указанием ЦБР от ДД.ММ.ГГГГ N 2450-У, с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 7,75 процентов годовых.
Иной размер процентов не установлен законом и сторонами в договоре займа.
Истцом представлен расчет взыскиваемых процентов в связи с невозвратом займа. Количество дней просрочки возврата долга составляет 120 дней.
Проценты будут составлять в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - (<данные изъяты> х7,75 %<данные изъяты>):<данные изъяты>).
Расчет заявленных к взысканию процентов не оспаривается ответчиком, проверен судом и является правильным.
По квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Мун С. А. оплатил услуги адвоката в сумме <данные изъяты> рублей.
В силу ст. 98, ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины, и услуг представителя в разумных пределах.
По смыслу закона разумные пределы расходов на оплату услуг представителя являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются.
Ответчик не оспаривает сумму расходов на оплату услуг адвоката.
Исходя из объема работы, связанной с подготовкой заявления, сложности дела, и из затраченного представителем времени в судебных заседаниях, требований разумности, суд полностью удовлетворяет требования о взыскании расходов по оплате услуг адвоката и по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать в пользу Муна С. А. с Кима Ю. А. долг по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., проценты в связи с невозвратом займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. и по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку).
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С. В. Чутчев
Справка: Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ