Дело № 2-423/2011
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира
Каширский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Юдиной О.Н.,
при секретаре судебного заседания Папуша О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Татишвили О.О. о расторжении кредитного договора и взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного путем присоединения Татишвили О.О. к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, утвержденных приказом по банку от ДД.ММ.ГГГГ № и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 835,10 руб..
В обоснование заявленных требований ВТБ 24 (ЗАО) указал, что в нарушение условий кредитного договора, Татишвили О.О. не исполняет обязательства по кредитному договору по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом. В результате этого, за ним образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме <данные изъяты>.
Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о дне и месте слушания дела, в судебное заседание не явился (л.д.84). Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Татишвили О.О. в судебное заседание не явился. По месту жительства ответчика направлялись судебные извещения с указанием даты, места и времени рассмотрения дела. Согласно отметки почтового узла связи судебные извещения возвращены, поскольку адресат по указанному адресу не проживает. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст. 119 ГПК РФ). В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации:
«1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
В соответствии со ст. 810 ГК РФ:
«1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет».
Договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (ч.1 ст.428 ГК РФ).
В силу п.п.1.6 Правил потребительского кредитования без обеспечения, данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит.
Как видно из согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ №, ВТБ 24 (ЗАО) выразил свое согласие на выдачу кредита Татишвили О.О. в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых за пользование кредитом на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца (л.д.15).
Пунктом 2.3 Правил потребительского кредитования без обеспечения предусмотрено предоставление кредита путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в банке.
Факт предоставления кредита Татишвили О.О. подтверждается распиской в получении банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает исполнение истцом обязательств по представлению кредита (л.д.38).
Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как следует из п.3.2.3. названных Правил, банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму Кредита и начисленных процентов, при нарушении Заемщиком любого положения Договора, в том числе нарушение Заемщиком установленного Договора срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.
В случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежат взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно) (п.2.8 Правил).
Из представленных истцом доказательств, следует что Татишвили О.О. взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно за ним образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты>, из них: кредит – <данные изъяты>, плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – <данные изъяты>, пени по просроченному долгу – <данные изъяты> (л.д. 8-14).
Ответчиком Татишвили О.О. не представлено доказательств об оспаривании суммы задолженности. Расчет заявленных истцом к взысканию сумм также проверен судом и является правильным.
На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить полученную сумму, уплатить проценты и комиссионное вознаграждение.
Однако суд снижает сумму пени за несвоевременную уплату плановых процентов до <данные изъяты> в порядке ст.333 ГК РФ, в связи с их несоразмерностью последствиям нарушения обязательства и значительного превышения суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств. Вследствие этого, заявленные требования истца по взысканию с ответчика пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере <данные изъяты> подлежат частичному удовлетворению.
В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании долга правомерными, поскольку размер указанной задолженности определен из условий расчетов и платежей, установленных названным кредитным договором.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате госпошлины (ст.98 ГПК РФ).
Согласно платежного поручения истцом при подаче в суд иска оплачена государственная пошлина с указанной цены иска в размере <данные изъяты> (л.д.7), которая подлежит возмещению судом в полном объеме с ответчика, исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
исковое заявление ВТБ 24 (ЗАО) к Татишвили О.О. о расторжении кредитного договора и взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Татишвили О.О..
Взыскать с Татишвили О.О. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме <данные изъяты>, из них: кредит – <данные изъяты>, плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – <данные изъяты>, пени по просроченному долгу – <данные изъяты>.
Взыскать с Татишвили О.О. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Федеральный судья: О.Н. Юдина