Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Каширский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Низовской Н.В.,
с участием представителя истцов Скобеева И.Е.,
с участием представителя ответчика Костикова С.А. Рушевой А.В.,
с участием представителя администрации Каширского муниципального района Морозовой Т.В.,
при секретаре Севостьяновой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-21/11 по иску Афанасьева Е.И., Афанасьевой Т.В., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Афанасьева С.И. к администрации Каширского муниципального района, администрации сельского поселения Знаменское, Костикову С.А. о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом и земельный участок и истребовании имущества из чужого незаконного владения,
У С Т А Н О В И Л :
Истицы обратились в суд с иском к администрации Каширского муниципального района, администрации сельского поселения Знаменское, Костикову С.А. о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, и истребовании имущества из чужого незаконного владения, ссылаясь на то, что ФИО5 принадлежала 1/2 доля жилого дома, расположенного в д. <адрес>.
Решением Исполкома Знаменского сельского совета народных депутатов №-а от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 был закреплен земельный участок в размере <данные изъяты> га. на котором был расположен указанный жилой дом.
Сособсгвенником указанного жилого дома являлся ответчик Костиков С.А., которому также принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом. Указанное право возникло у Костикова С.А. на основании договора дарения 1/2 части домовладения, заключенного между ним и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенного в Знаменском сельском совете. Согласно указанного договора, Костиков С.А. получил в дар 1/2 часть жилого дома, состоящего из бревенчатых строений, общеполезной площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной на земельном участке площадью <данные изъяты> га.
Право собственности ФИО5 и Костикова С.А. на этот жилой дом было зарегистрировано в соответствии с действовавшим законодательством - в Каширском БТИ, при этом ФИО5 было выдано регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.
В <данные изъяты> году, между ФИО4 и ФИО5 была достигнута договоренность о том, что последняя, на находящемся в ее пользовании земельном участке возведет за счет своих сил и средств новый жилой дом, а старый жилой дом будет разобран.
В <данные изъяты> году ФИО5 приступила к возведению на спорном земельном участке жилого дома и к <данные изъяты> году за счет своих сил и средств возвела жилой дом.
ДД.ММ.ГГГГ актом приемки законченных строительством жилых и хозяйственных построек в эксплуатацию спорный жилой дом комиссией был принят в эксплуатацию.
ФИО5 зарегистрировала свое право собственности на спорный жилой дом в Московской областной регистрационной палате, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о государственной регистрации права серии №.
ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
На момент ее смерти у нее было двое наследников первой очереди: ее муж ФИО6 и сын ФИО7
ФИО6 принял наследство, открывшееся после смерти ФИО5, своевременно обратившись к нотариусу, которым по его заявлению было заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 получил свидетельство о праве на наследство по закону на принадлежавшие ФИО5 денежные вклады. ФИО7 установленный законом срок для принятия наследства пропустил, фактически наследство не принял, по поводу принятия наследства единолично ФИО6 претензий к последнему не имел, о чем у нотариуса сделал соответствующее заявление.
Поскольку принятие части наследства означает принятие всего наследства, истцы считают, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 стали принадлежать спорный жилой дом и спорный земельный участок.
ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.
На момент его смерти у него был единственный наследник первой очереди - его сын ФИО7
ФИО7, принял наследство, открывшееся после смерти ФИО6. своевременно обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу, которым было заведено наследственное дело №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на принадлежавшую ФИО6 квартиру.
Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 стали принадлежать спорный жилой дом и спорный земельный участок.
ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.
На момент смерти ФИО7 у него было двое наследников первой очереди - его дети истец Афанасьев Е.И. и несовершеннолетний Афанасьев С.И., с истцом Афанасьевой Т.В. ФИО7 брак расторг.
Афанасьев Е.И. и Афанасьев С.И. приняли наследство после смерти отца, своевременно обратившись к нотариусу, которым ДД.ММ.ГГГГ по их заявлению было заведено наследственное дело № к имуществу ФИО7
Истцы считают, что с ДД.ММ.ГГГГ Афанасьеву Е.И. и Афанасьеву С.И. стало принадлежать по 1/2 доли спорного жилого дома и спорного земельного участка каждому.
До настоящего времени право собственности на спорный жилой дом зарегистрировано в Каширском филиале ГУП МО «МОБТИ» как за ФИО5, так и за ответчиком Костикова С.А.
Истцы считают, что право собственности ответчика Костикова С.А. на спорный жилой дом подлежит прекращению.
Представитель истцов по доверенности Скобеев И.Е. иск поддержал в полном объеме и просил его удовлетворить.
Ответчик представитель администрации Каширского муниципального района Морозова Т.В., будучи предупрежденной, о последствиях принятия судом признания иска, иск признала.
Представитель ответчика Костикова С.А. Рушева А.В., будучи предупрежденной, о последствиях принятия судом признания иска, иск признала.
Третье лицо представитель администрации сельского поселения Знаменское, надлежащим образом извещенный о дате слушания дела в судебное заседание не явился, не просил об отложении дела, возражений по иску не представил.
Третье лицо представитель МИФНС РФ № 18, надлежащим образом извещенный о дате слушания дела в судебное заседание не явился, не просил об отложении дела, возражений по иску не представил.
Третье лицо Рожкова Е.А., надлежащим образом извещенная о дате слушания дела в судебное заседание не явилась, не просила об отложении дела, возражений по иску не представила.
Третье лицо представитель Министерства образования Московской области в лице отдела опеки и попечительства Министерства образования в Московской области в Каширском муниципальном районе, надлежащим образом извещенный о дате слушания дела в судебное заседание не явился, не просил об отложении дела, возражений по иску не представил.
Третье лицо представитель ГУП МО «МОБТИ», надлежащим образом извещенный о дате слушания дела в судебное заседание не явился, не просил об отложении дела, возражений по иску не представил.
Выслушав лиц, участвующих в деле, разъяснив сторонам последствия признания иска, в соответствии со ст. ст. 39,173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и выносит решение об удовлетворении иска.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Афанасьева Е.И., Афанасьевой Т.В., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Афанасьева С.И. к администрации Каширского муниципального района, администрации сельского поселения Знаменское, Костикову С.А. о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом и земельный участок и истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.
Прекратить право общей долевой собственности Костикова С.А. и ФИО5 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, состоявший из <данные изъяты>
Признать за Афанасьевым Е.И. и Афанасьевым С.И. право общей долевой собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, состоящий из <данные изъяты>
Признать за ФИО8 и ФИО9 право общей долевой собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на землях населенных пунктов, по адресу: <адрес>, с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер <данные изъяты>, в следующих размерах <данные изъяты> и в следующих границах: <данные изъяты>
Истребовать жилой дом и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства. кадастровый номер <данные изъяты>, в следующих размерах по <данные изъяты> и в следующих границах: <данные изъяты> из чужого незаконного владения Костикова С.А.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Н. В. Низовская