Дело № 2-369/2011 годаР Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира
Каширский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Юдиной О.Н.,
с участием представителя истца Буровой В.П. по доверенности Хлыстова А.И., представителя ответчика - администрации Каширского муниципального района Криволапова А.А.,
при секретаре судебного заседания Папуша О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буровой В.П. к администрации Каширского муниципального района о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Бурова В.П. обратилась в суд с указанным иском к ответчику, утверждая, что она с ДД.ММ.ГГГГ является членом СНТ <данные изъяты> В ее владении и пользовании находится участок № площадью <данные изъяты>. из земель сельскохозяйственного назначения, предоставленный для коллективного садоводства. На основании решения исполнительного комитета Каширского городского Совета народных депутатов Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № Каширскому ОВД (СНТ <данные изъяты>») был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> из земель совхоза «Ледово» вблизи д. Полудьяково. Решением Малого Совета Каширского горсовета народных депутатов Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены границы земельного участка отведенного следственному изолятору Каширского ОВД МВД РФ под коллективное садоводство площадью <данные изъяты> из земель совхоза «Ледово». ДД.ММ.ГГГГ Исполкомом Каширского горсовета следственному изолятору Каширского ОВД МВД РФ был выдан государственный акт на право бессрочного бесплатного пользования указанным земельным участком. Спорный земельный участок входил в состав указанного земельного участка. Истице при обращении в администрацию Каширского муниципального района Московской области по вопросу предоставления спорного земельного участка в собственность бесплатно, было разъяснено, что ей следует обратиться в суд, так как, по мнению ответчика, в соответствии с п. 4 ст. 28 ФЗ № 66-ФЗ, она имеет право получить спорный земельный участок только за плату.
Бурова В.П. просит признать за ней право собственности на земельный участок в порядке приватизации площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ <данные изъяты>», участок №, целевое назначение: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для коллективного садоводства в следующих границах: <данные изъяты>. (л.д.27-29 – уточненные исковые требования от ДД.ММ.ГГГГ; л.д. 30- план границ).
Представитель ответчика - администрации Каширского муниципального района не возражал против удовлетворения заявленных требований по представленным истцом доказательствам, при этом, указал, что первоначальные списки о закреплении за членами СНТ «<данные изъяты> земельных участков отсутствуют.
Представитель третьего лица - СНТ <данные изъяты> иск поддержал и просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения представителей сторон, учитывая мнение третьего лица, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ
"О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (с последующими изменениями) установлено, что в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.
Администрацией Каширского муниципального района отказано заявителю в предоставлении в собственность бесплатно спорного земельного участка с разъяснением права его предоставления только за плату, тем самым подтверждаются обстоятельства, на которых истец основывает заявленные к ответчику требования.
Согласно выписки из Протокола собрания садоводческого некоммерческого товарищества <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Бурова В.П. принята с ДД.ММ.ГГГГ в члены этого товарищества и за ней закреплен участок № (л.д.11).
Членская книжка СНТ <данные изъяты> удостоверяет уплату заявителем с ДД.ММ.ГГГГ членских взносов и целевых сборов (л.д.12-13).
Решением исполнительного комитета Каширского городского Совета народных депутатов Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № Каширскому ОВД (СНТ «<данные изъяты>») был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> из земель совхоза «Ледово» вблизи <адрес> (л.д.7).
Решением Малого Совета Каширского горсовета народных депутатов Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены границы земельного участка отведенного следственному изолятору Каширского ОВД МВД РФ под коллективное садоводство площадью <данные изъяты> из земель совхоза «Ледово» (л.д.16).
ДД.ММ.ГГГГ Исполкомом Каширского горсовета следственному изолятору Каширского ОВД МВД РФ выдан государственный Акт на право бессрочного бесплатного пользования указанным земельным участком (л.д.8-10).
Ответчиком не представлены доказательства в опровержение обстоятельств, на которых истец основывает заявленные требования, в части, как утверждает заявитель, что спорный земельный участок входил в состав указанного земельного участка.
Исследованными в судебном заседании доказательствами установлен факт членства Буровой В.П. с ДД.ММ.ГГГГ в СНТ <данные изъяты>
Акт согласования месторасположения границы земельного участка (л.д.17), карта (план) границ земельного участка, составленная ООО «Гео Групп» ДД.ММ.ГГГГ удостоверяют площадь и границы спорного земельного участка (л.д.30).
Отсутствие списка членов СНТ <данные изъяты> и решения о распределение участков между его членами, как обстоятельство, не зависящее от заявителя Буровой В.П., не препятствует ей приватизировать земельный участок, так как она является членом этого садового товарищества и занимает спорный земельный участок.
Ст. 59 ч.1 Земельного кодекса РФ устанавливает возможность признания права на земельный участок в судебном порядке.
Руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Буровой В.П. к администрации Каширского муниципального района о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.
Признать право собственности Буровой В.П. на земельный участок в порядке приватизации площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ <данные изъяты>», участок №, целевое назначение: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для коллективного садоводства в следующих границах: <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья О.Н. Юдина