Дело № 2-166/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И ЕДД.ММ.ГГГГ г. Кашира
Каширский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Чутчева С.В.,
с участием представителя истца Кусакина М.Н. – Чекаловой Е.И., представителя ответчика Кусакина С.Н. – Гросс Е.А.
при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кусакина М. Н. к Кусакину С. Н., Кусакину Н. Д. о признании имущества совместной собственностью супругов, об установлении факта принятия наследства, признании частично недействительной сделки и признании права собственности долю жилого дома,
У С Т А Н О В И Л:
Кусакин М.Н. обратился в суд с исковыми заявлениями к ответчикам о признании имущества совместной собственностью супругов, об установлении факта принятия наследства, признании частично недействительной сделки и признании права собственности долю жилого дома по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. В обоснование своих требований истец утверждает, что его родителями ФИО1 и Кусакиным Н.Д. в период брака был приобретен за плату жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ее наследниками первой очереди являлись: супруг Кусакин Н.Д., сыновья Кусакин М.Н. и Кусакин С.Н. Других наследников первой очереди к имуществу ФИО1 нет. Поскольку спорный жилой дом являлся совместной собственностью супругов Кусакиных, то истец полагает, что ее доля в спорном жилом доме была равной доле Кусакина Н.Д., что составляет ? долю. Никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако все наследники фактически приняли наследство после смерти ФИО1 в связи с чем, доля истца в спорном жилом доме составляет 1/6. В настоящее время, истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ между Кусакиным Н.Д. и Кусакиным С.Н. был заключен договор купли-продажи спорного жилого дома по которому его собственником стал Кусакин С.Н. Истец считает данную сделку частично недействительной, в части его права на 1/6 долю жилого дома и просит признать на нее право собственности.
В судебном заседании представитель истца Кусакина М.Н. – Чекалова Е.И. просила суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Представитель ответчика – Кусакина С.Н. – Гросс Е.А. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от иска.
Ответчик Кусакин Н.Д. в судебное заседание не явился. Не просил об отложении судебного заседания, возражений по иску не представил.
Третьи лица – представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и ГУП МО «МОБТИ» Каширский филиал в судебное заседание не явились. Не просили об отложении судебного заседания, возражений по иску не представили.
То есть, имеются основания для принятия судом отказа от искового заявления и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ч. 3 ст.220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от представителя истца Кусакина М. Н. – Чекалова Е. И. отказ от искового заявления.
Прекратить производство по делу по иску Кусакина М. Н. к Кусакину С. Н., Кусакину Н. Д. о признании имущества совместной собственностью супругов, об установлении факта принятия наследства, признании частично недействительной сделки и признании права собственности на долю жилого дома.
Повторное обращение в суд по спору между сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 дней.
Судья С. В. Чутчев