ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Юдиной О.Н.,

при секретаре Ямщиковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-546/2011 года по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Московской области к Батову С.Д. о взыскании штрафа, в связи с несвоевременной подачей декларации,

У С Т А Н О В И Л:

Батов С.Д. являлся предпринимателем, осуществляющим свою деятельность без образования юридического лица.

В соответствии со ст. 229 Налогового Кодекса РФ он был обязан предоставлять в налоговый орган по месту жительства налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход по отдельным видам деятельности за 3 квартал 2009 года, за 4 квартал 2009 года, за 1 квартал 2010 года не позднее 20 числа первого месяца следующего налогового периода, то есть 20.10.2009 года, 20.01.2010 года, 20.04.2010 года. Однако декларации по единому налогу на вмененный доход по отдельным видам деятельности за указанный выше период Батов С.Д. представил только 21 апреля 2010 года.

За несвоевременное предоставление деклараций, ДД.ММ.ГГГГ инспекцией вынесены решения №, №, № о привлечении Батова С.Д. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 Налогового Кодекса РФ, в виде взыскания штрафа в размере <данные изъяты> по каждому из названых налоговых решений, всего сумма штрафа составляет <данные изъяты>.

На день рассмотрения спора в суде указанный штраф не уплачен в добровольном порядке. В связи, с чем МИ ФНС России № 18 по Московской области в порядке ст. 31 НК РФ заявлен иск о взыскании с Батова С.Д. налоговой санкции в сумме <данные изъяты>.

Представитель МИ ФНС России № 18 по Московской области в судебное заседание не явился и просил в силу п.5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Батов С.Д. в судебное заседание не явился, будучи извещенным, о дне и месте рассмотрения дела по месту жительства (отказ адресата от получения судебного извещения - ч.2 ст. 117 ГПК РФ). Возражений в подтверждение необоснованности заявленных истцом требований ответчиком не представлено. Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что ответчик Батов С.Д. являлся индивидуальным предпринимателем и осуществлял свою деятельность без образования юридического лица в период налогообложения указанный истцом в иске.

Факт несвоевременного представления Батовым С.Д. деклараций подтвержден декларациями по единому налогу на вмененный доход по отдельным видам деятельности за 3 квартал 2009 года, за 4 квартал 2009 года, за 1 квартал 2010 года, датированных - 21.04.2010 годом.

Решениями камеральной проверки №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Батов Д.С. привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения по п.1 ст. 119 НК РФ. Данные решения налогового органа им не обжалованы в установленном законом порядке.

При изложенных обстоятельствах действия ответчика правомерно квалифицированы п. 1 ст.119 НК РФ, влекущей взыскание штрафа в сумме <данные изъяты> за просрочку предоставления деклараций по единому налогу на вмененный доход по отдельным видам деятельности за 3 квартал 2009 года, за 4 квартал 2009 года, за 1 квартал 2010 года в общей сумме <данные изъяты>.

В соответствии с указанной нормой с Батова С.Д. подлежит взысканию штраф в общей сумме <данные изъяты>.

Требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате штрафа в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований

Руководствуясь ст. ст. 191-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Московской области к Батову С.Д. о взыскании штрафа, в связи с несвоевременной подачей декларации, удовлетворить.

Взыскать с Батова С.Д. в доход бюджета штраф по решению камеральной проверки №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, всего в сумме <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья О.Н. Юдина