определение о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска



Дело № 2-544/2011 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московская область

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Аладышевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Анохиной-Швец О.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Грачева В.К. к сельскому поселению Домнинское о признании права собственности на часть жилого дома, прекращении ранее зарегистрированного права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Грачев В.К. обратился в суд с иском к ответчику сельскому поселению Домнинское о признании права собственности на часть жилого дома, прекращении ранее зарегистрированного права собственности, мотивируя свои требования тем, что он на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Фактически жилой дом, в котором расположена его квартира, является 4-х квартирным одноэтажным. Согласно ст.16 ЖК РФ жилым домом признается индивидуально-определенное здание (самостоятельный объект), которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании. Считает, что жилое помещение, которое ему принадлежит на праве собственности является не квартирой, а частью жилого дома, поскольку дом, в котором расположено его жилое помещение имеет четыре отдельных входа и разделен на десять отдельных изолированных частей. Поскольку его пристройка была ветхой, он за свой счет сделал новую пристройку лит А1, состоящую из кухни площадью <данные изъяты> пристройки а2 площадью <данные изъяты>. Просит признать за ним право собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, состоящую из: Лит А-жилой комнаты площадью <данные изъяты>., коридора площадью <данные изъяты>., пристройки лит А1, состоящей из санузла площадью <данные изъяты> кв.м., кухни площадью <данные изъяты>., пристройки а2 помещения площадью <данные изъяты>. и прекратить ранее зарегистрированное за ним право собственности.

Истец Грачев В.К. в предварительное судебное заседание не явился, от него поступило заявление о прекращении гражданского дела в связи с отказом от исковых требований, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ ему разъяснены.

Ответчик сельское поселение Домнинское Каширского муниципального района Московской области в судебное заседаний не явился. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

3-е лицо Отдел архитектуры, градостроительства, информационного обеспечения градостроительной деятельности Управления по развитию, эксплуатации инфраструктуры и территориального планирования администрации Каширского муниципального района в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ).

В данном гражданском деле отказ истца Грачева В.К. от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ суд принимает отказ истца Грачева В.К. от иска, так как эти действия истца не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В соответствие со ст. 93 ГПК РФ, п. 3, ч. 1 ст. 333-40 Налогового Кодекса РФ, возврат уплаченной государственной пошлины производится налоговым органом по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина, в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Руководствуясь ст.ст.93, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца Грачева В. К. отказ от иска.

Производство по гражданскому делу № 2-544/2011 года по иску Грачева В. К. к сельскому поселению Домнинское о признании права собственности на часть жилого дома, прекращении ранее зарегистрированного права собственности, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы РФ по <адрес> возвратить истцу Грачеву В.К. уплаченную по чеку-ордеру и квитанции от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья С.А. Аладышева