Дело № 2-323/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

с участием прокурора Карташова Н. А.,

истца Федотова Ю.А. и представителя ответчика - ООО «Жилресурс» Петрухина Н.М.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотова Ю. А. к ООО «Жилресурс» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, причиненного здоровью ДД.ММ.ГГГГ в результате травмирования при движении вверх и падения с высоты собственного роста на ступеньку лестничного марша по месту жительства в подъезде дома по адресу: <адрес>. В обосновании своих требований Федотов Ю. А. указал, что поскользнулся на лестничном марше между 3 и 4 этажами, попытался удержаться за поручни лестницы, но они упали на него, и он ударился ногой о ступеньку лестницы, ощутил боль в ноге и не смог самостоятельно подняться. ДД.ММ.ГГГГ он обратился за медицинской помощью. Ему поставили диагноз двойной перелом большой берцовой и малой берцовой кости со смещением, наложили гипсовую повязку, которую сняли ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Жилресурс» отказалось отремонтировать поручни. После обращения к главе администрации <адрес> неисправность устраняли до октября 2008 года (л. д. 4).

Представитель ответчика иск не признал, представил письменные возражения и просит в его удовлетворении отказать, ссылаясь на отсутствие вины ООО «Жилресурс» в причинении истцу телесных повреждений и вреда здоровью. Предприятие обслуживает жилой фонд, где проживает Федотов Ю. А. Он не обращался до 2010 года в ООО «Жилресурс» по поводу травмирования, и не поступало указаний и предписаний уполномоченных органов о проведении ремонта лестниц и перил, связанных с их неисправностью. Истец не представил доказательств, что ответчик является причинителем вреда. Он мог получить травму при других обстоятельствах (л. д.76-77).

Проверив материалы дела, допросив свидетелей, выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего иск оставить без удовлетворения, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными ст. 151, 1099-1101 ГК РФ.

В соответствие со ст. 151 ГК РФ, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации, если гражданину причинен моральный вред /физические или нравственные страдания/ действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Судом установлено и подтверждается объяснениями сторон, договором на оказание услуг по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества жилых многоквартирных домов городского поселения Ожерелье Каширского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, счетом по оплате Федотовым А. Ю. содержания и ремонта общего имущества дома, ООО «Жилресурс» управляет жилым домом по <адрес>, в <адрес> которого проживает истец, и производит текущий ремонт общего имущества. Федотов Ю. А. оплачивает предоставляемые ответчиком услуги (л. д. 17-18, 28).

Заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что согласно данным амбулаторной карты, консультации рентгенолога ГУЗМО БЮРО СМЭ, у Федотова Ю. А. имелись переломы латерального мыщелка большеберцовой и головки малоберцовой костей левой голени с незначительным смещением отломков. Указанные повреждения образовались в результате воздействия твердого тупого предмета. Не исключается, что травма получена ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах указанных свидетельствуемым, при падении на лестничном марше и ударе областью коленного сустава о край ступени. Имевшиеся у Федотова Ю. А. переломы повлекли тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (л. д. 68-69).

В подтверждение исковых требований Федотовым Ю. А. представлено заявление в администрацию городского поселения Ожерелье, датированное ДД.ММ.ГГГГ, об аварийном состоянии поручней в подъезде занимаемой квартиры. Он указал, что по его обращению по телефону к управляющему домами <адрес> проварили только первый лестничный пролет, а остальные остались незакрепленными, болтаются в разные стороны на 15-20 см. Ему приходится делать стяжки из проволоки. Заявление Федотова Ю. А. главой города было переадресовано в ООО «Жилресурс», которое письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответило, что работы по восстановлению поручней в его подъезде выполнены (л. д. 6-7).

Со стороны истца допрошены свидетели.

Свидетель ФИО1 показала, что примерно ДД.ММ.ГГГГ по сообщению соседа о падении мужа Федотова Ю. А. она вышла из квартиры в подъезд и увидела, что он сидит на лестничном марше. Федотов сообщил, что поскользнулся и не смог удержаться за поручень, который лежал на лестничном марше, не может самостоятельно подняться. До этого он обращался в ЖКХ по поводу сломанных поручней. В день случившегося в ЖКХ не звонили, сообщили о травме на следующий день (л. д. 44).

Свидетель ФИО4 объяснила, что ДД.ММ.ГГГГ вышла из квартиры и на площадке третьего этажа увидела лежащего на полу Федотова Ю. А., на нём лежали лестничные перила. Перила эти ранее постоянно болтались. Он пояснил, что поскользнулся и упал. Она заявки в ЖКХ не делала (л. д. 44).

Со стороны ответчика допрошены следующие свидетели.

Свидетель ФИО2 подтвердила, что в 2008 году работала уборщицей в ООО «Жилресурс» и производила уборку дома, где проживает Федотов. Перила в доме были в удовлетворительном состоянии (л. д. 45).

Свидетель ФИО3 указала, что работает старшим техником в ООО «Жилресурс». В апреле 2008 года перила в подъезде дома, где проживает Федотов были в удовлетворительном состоянии. Перила ремонтировались в июле-августе 2008 г. (л. д. 46).

Из акта общего весеннего осмотра зданий от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <адрес> поручни, лестничные марши в удовлетворительном состоянии (л.д.20-21). Выписка из журнала заявок ООО «Жилресурс» подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ поступила обращение об укреплении перил в этом доме. Наряд-задание подтверждает выполнение ДД.ММ.ГГГГ работ по их укреплению (л. д. 25-26).

В п. п. 65-74 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307) установлено, что в случае предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества потребитель уведомляет об этом исполнителя, которое может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации в аварийно-диспетчерской службе. При этом потребитель обязан сообщить свои фамилию, имя и отчество, точный адрес проживания, а также вид предоставленной коммунальной услуги ненадлежащего качества. Сотрудник аварийно-диспетчерской службы обязан сообщить потребителю сведения о лице, принявшем заявку (фамилию, имя и отчество), регистрационный номер заявки и время ее приема. В случае причинения исполнителем ущерба жизни, здоровью потребителя, исполнитель (или его представитель) и потребитель (или его представитель) составляют и подписывают акт, в котором фиксируется факт причинения такого ущерба. Указанный акт должен быть составлен исполнителем и подписан его уполномоченным представителем не позднее 12 часов с момента обращения потребителя в аварийно-диспетчерскую службу. В случае невозможности подписания акта потребителем (или его представителем) он должен быть подписан двумя очевидцами. Акт о причинении ущерба жизни, здоровью потребителя составляется в 2 экземплярах, один из которых передается потребителю.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что Федотов Ю. А. не доказал противоправность поведения и вину ответчика в причинении ему вреда здоровью, что влечет за собой отказ в иске.

Заключением судебно-медицинской экспертизы не установлена причина образования телесных повреждений в результате падения истца на лестничном марше в категоричной форме.

Он не указал период времени сообщения по телефону представителю ответчика о причинении травмы, сведения о лице, принявшем его заявку (фамилию, имя и отчество), регистрационный номер заявки и время ее приема, не представил акт, фиксирующий факт причинения ущерба. Представитель ООО «Жилресурс» не извещался и не вызывался в день произошедшего на место происшествия. Заявителем не представлено достоверных письменных доказательств, что он сообщал ответчику о травмировании. В его заявлении в администрацию городского поселения Ожерелье от ДД.ММ.ГГГГ сведения о получении травмы отсутствуют. Представленные им фотографии и видеосъемка не могут отражать состояние лестничных перил на ДД.ММ.ГГГГ, так как они сделаны в период рассмотрения дела в суде (л. д.59, 70).

Журнал регистрации заявок ООО «Жилресурс» за 2008 год, исследованным в судебном заседании, не отражает его обращение о получении травмы, имеется только запись от ДД.ММ.ГГГГ об укреплении перил.

Отсутствуют очевидцы, которые могли подтвердить факт его падения в подъезде и причинение в этот момент перелома. Свидетель ФИО1 данный факт не подтвердила, говорит об обстоятельствах падения с его слов. Свидетель ФИО1 является заинтересованным в исходе дела лицом, так как доводится ему супругой, и суд относится к её показаниям критически.

Истец не опроверг доводов представителя ответчика о том, что мог получить травму при других обстоятельствах.

Показания свидетелей стороны истца опровергаются показаниями свидетелей стороны ответчика.

Из материалов дела следует, что не имеется нареканий в адрес ООО «Жилресурс» со стороны контролирующих органов за ненадлежащее состояние лестничных перил. Истец не обращался в правоохранительные органы с заявлением о причинении ему тяжкого вреда здоровью.

При указанных обстоятельствах, именно на Федотове Ю. А. лежит обязанность по предоставлению доказательств, удостоверяющих причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 56 ГПК РФ).

Суд отмечает, что отсутствует причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ООО «Жилресурс» и наступившим вредом.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Федотову Ю. А. к ООО «Жилресурс» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С. В. Чутчев

Справка: Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ