Дело № 2-439/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

с участием прокурора Бодяева М.В.,

истицы Толстиковой О.Е. и ответчицы Новосельцевой М.С.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толстиковой О. Е. к Новосельцевой М. С. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с указанным иском о взыскании с ответчицы компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, утверждая, что приговором Каширского городского суда Новосельцева М.С. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 115 ч.1 и ст. 119 ч. 1 УК РФ, по факту умышленного нанесения ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 до 18 часов, в квартире по адресу: <адрес>, двух ударов кухонным ножом в голову, повлекших причинение ей (Толстиковой) двух резаных ран на лбу слева и в лобной теменной области справа, повлекших кратковременное расстройство здоровья сроком не более трех недель. С криком: «Сейчас я тебя добью» она попыталась нанести третий удар, но ей помешал ФИО1 Она перенесла нравственные и физические страдания, испытала и продолжает испытывать физическую и душевную боль. Из-за образовавшихся на лице шрамов нарушился спокойный сон, её лицо обезображено. Она вынуждена находиться в головном уборе, скрывая нанесенные увечья, длительное время была лишена возможности трудиться, так как лечилась в медицинских учреждениях. Ей при проведении операции остригли волосы на голове, нанесли швы на раны. Боялась выйти на люди, пока голова не обрастет волосами, и не скроются шрамы. Ей требуется косметическая операция по удалению рубцов на голове. Она опасается встречи с Новосельцевой М.С. (л. д. 3-5, 47).

Ответчица Новосельцева М.С. иск не признала, ссылаясь на то, что истица причинение вред не доказала и не обосновала, считает, что моральный вред может быть компенсирован в сумме не более <данные изъяты> рублей.

Проверив материалы дела и уголовного дела № по обвинению Новосельцевой М.С. по ст. 115 ч. 1 и ст. 119 ч. 1 УК РФ, выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить частично, суд приходит к следующим выводам.

Приговором Каширского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Новосельцева М.С. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 115 ч.1 и ст. 119 ч. 1 УК РФ, в умышленном нанесении из личной неприязни ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 до 18 часов, в квартире по адресу: <адрес>, двух ударов кухонным ножом Толстиковой О.Е. в голову. В результате действий ответчицы, истице были причинены телесные повреждения: две резаные раны на лбу слева и в лобной теменной области справа, повлекшие кратковременное расстройство здоровья сроком не более трех недель. Высказав угрозу убийством: «Тварь, я тебя сейчас добью», когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, Новосельцева попыталась нанести третий удар Толстиковой, но ФИО1 ей воспрепятствовал. Новосельцевой М.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1год 7 месяцев условно с испытательным сроком на два года. В силу ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой §4 и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями липа, которому причинен вред.

Приговором суда установлена вина ответчицы в причинении истице морального вреда, выразившегося в причинении ущерба здоровью и в угрозе убийством.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из тяжести причиненных истице телесных повреждений, нахождения её на лечении и перенесенной операции, потребовавшей пострижения волос на голове, наличия у неё шрамов, что ухудшило её внешний вид и образ жизни. Ей требуется проведение косметической операции по удалению рубцов кожи головы. У неё имелись основания опасаться за свою жизнь из-за высказанной Новосельцевой угрозы убийством.

Исходя из степени понесенных Толстиковой О.Е. физических и нравственных страданий, суд определяет компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, что будет соответствовать требованиям разумности, справедливости, достаточности, и удовлетворяет иск частично.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчицы в пользу бюджета государственную пошлину, от которой истица была освобождена при подаче иска.

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Толстиковой О. Е. с Новосельцевой М. С. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рублей).

Взыскать с Новосельцевой М. С. в доход бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рублей).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С. В. Чутчев

Справка: Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ