Дело № 2-497/11 ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Каширский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Чутчева С.В., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.А., У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., состоящую из основного долга - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., процентов по просроченной задолженности в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., комиссии за ведение счета в сумме <данные изъяты> руб., неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В обоснование заявленных требований банк сослался на то, что Давыдова Н.В. не исполнила свои обязательства по кредитному договору о предоставлении денежных средств на потребительские цели в сумме <данные изъяты> рублей на условиях срочности и возвратности со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой - 21 % годовых. Комиссия за ведение ссудного счета составила 0,8 % от суммы кредита. Ответчица уклоняется от возврата денежных средств, и за ней образовалась указанная просроченная задолженность. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчица Давыдова Н.В. возражений по иску не представила и в судебное заседание не явилась, будучи уведомленной, что подтверждается распиской к протоколу судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 38). Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации: «1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как видно из кредитного договора за № от ДД.ММ.ГГГГ, истец предоставил ответчице на потребительские цели со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 21 % процентов годовых. Судом установлено, что банк выполнил свое обязательство и предоставил Давыдовой Н.В. кредит в <данные изъяты> руб. (л. д. 15). Как следует из материалов дела, ответчица нарушает условия договора, полностью не погасила кредит и не уплатила проценты за пользование кредитом. Представленным заявителем расчетом задолженности по кредитному договору, выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается задолженность ответчицы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., состоящую из основного долга - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., процентов по просроченной задолженности в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., комиссии за ведение счета в сумме <данные изъяты> руб., неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л. д. 7-14). Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <адрес> отменил свой судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Давыдовой Н.В. задолженности по указанному кредитному договору, заключенному с ОАО АКБ «Банк Москвы». В постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17 ноября 2009 г. N 8274/09 указано, что действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссий не предусмотрен нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, Федеральным законом от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", (введена Федеральным законом от 08.04.2008 N 46-ФЗ), другими федеральными законами, Положением "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П), Указанием Банка России от 13.05.2008 N 2008-У "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита" и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Таким образом, условие в п. 1.3 указанного кредитного договора о том, что заемщик Давыдова Н.В. уплачивает кредитору ОАО АКБ «Банк Москвы» комиссию за ведение в размере 0,8 % от суммы кредита не основано на законе и является нарушением прав потребителя (п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей). Суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании с ответчицы суммы комиссии за ведение ссудного счета. Представленным заявителем расчетом задолженности по кредитному договору подтверждается задолженность ответчицы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из основного долга - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., процентов по просроченной задолженности в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Оценивая представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании основного долга и процентов за пользование кредитом правомерными, поскольку размер указанной задолженности определен из условий расчетов и платежей, установленных сторонами. Условия кредитования и размер задолженности по основному долгу и процентов не оспаривается ответчиком. Расчет заявленных к взысканию сумм основного долга и процентов проверен судом и является правильным. Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется судом в том случае, когда неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором. Суд находит основания для уменьшения суммы неустойки, так как заявленная сумма несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчице Давыдовой Н.В. своих обязательств. Поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки до <данные изъяты> рублей, в соответствие со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. На основании ст. ст. 309-310, 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты. На основании ст. 98 ГПК РСФСР, суд взыскивает с ответчицы расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить частично. Взыскать в пользу ОАО акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» с Давыдовой Н. В. задолженность по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из основного долга - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., процентов по договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойки - <данные изъяты> руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек). В части иска о взыскании комиссии за ведение счета - отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья С. В. Чутчев Справка: Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ