г.Кашира ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Аладышевой С.А.,

с участием истца и представителя истца Роговой О.А. – Зайко И.В., представителя истца Гольцман Н. - Поповой Е.В.,

представителя ответчика – администрации Каширского муниципального района по доверенности Криволапова А.А.,

представителя 3-го лица – администрации сельского поселения Знаменское по доверенности Гаца Ю.И.

при секретаре судебного заседания Анохиной-Швец О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайко И.В., Роговой О.А. и Гольцман Н. к администрации Каширского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, который с <данные изъяты> года владел и пользовался земельным участком на праве пожизненного наследуемого владения, расположенным по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты> Участок был огорожен. В кадастровом паспорте, плане и свидетельстве указаны различные размеры земельного участка. Они своевременно обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Но нотариус отказал в выдаче свидетельстве о праве на наследство, в связи с тем, что недостаточно документов, подтверждающих право на наследство. Считают, что при вынесении решений по данному земельному участку органами муниципальной власти были допущены технические ошибки, которые привели к отказу нотариуса выдать свидетельства о праве на наследство. В обоснование исковых требований истцы ссылаются на положения ст. 11.2, ст. 21 Земельного кодекса РФ, Федеральный закон « О государственном кадастре недвижимости», ст.ст.1110,1181 ГК РФ. Просят признать за ними право собственности в порядке наследования в равных долях на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, из земель населенных пунктов, для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в следующих границах: от 1 до9 – земли общего пользования, от 9 до 10 – участок ФИО5, от 10 до 12 участок ФИО6, от 12 до 14 – земли общего пользования, от 14 до 1 – земли общего пользования.

Истцы Рогова О.А. и Гольцман Н. в судебное заседание не явились. В деле участвуют их представители по доверенности.

В судебном заседании истец и представитель истца Роговой О.А. - Зайко И.В., представитель истца Гольцман Н. поддержали исковые требования в полном объеме, дав пояснения, аналогичные исковому заявлению.

Представитель ответчика – администрации Каширского муниципального района Московской области не возражает против удовлетворения исковых требований.

Ответчик – администрация городского поселения Кашира в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. Возражений по иску не представил и не обращался с ходатайством об отложении рассмотрения в связи с уважительностью причин неявки.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель 3-го лица – администрации сельского поселения Знаменское также не возражает против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца Зайко И.В., представителей истцов Роговой О.А., Гольцман Н., представите допросив свидетелей, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из выписки из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения на землю от ДД.ММ.ГГГГ № имел земельный участок из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> ( л.д.23).

Наличие земельного участка у ФИО1 подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что решением Знаменского с/совета Каширского района от <данные изъяты>. № ( л.д.27), архивной справкой и выпиской архивного отдела Комитета по управлению делами администрации Каширского муниципального района Московской области ( л.д.36, л.д.37).

Из решения № от ДД.ММ.ГГГГ Малого Совета Знаменского сельского Совета народных депутатов <адрес> за ФИО1 был закреплен земельный участок в размере <данные изъяты> га в д. <адрес> ( л.д.38)

Согласно плану земельного участка, составленного геодезистом Каширского филиала ГУП « МОБТИ» ДД.ММ.ГГГГ общая площадь ( уточненная) земельного участка составляет <данные изъяты> ( л.д.33).

Свидетельством о заключении брака подтверждается, что между ФИО1 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак и были присвоены фамилии Зайко ( л.д.25).

Свидетельством о рождении подтверждается, что ФИО1 является отцом Зайко О.А. ( л.д.22).

Из свидетельства о браке установлено, что Зайко О.А. вступила ДД.ММ.ГГГГ в брак с ФИО3 и ей присвоена фамилия Рогова ( л.д.64).

Свидетельством о рождении подтверждается, что ФИО1 является отцом Зайко <данные изъяты>. ( л.д. 24).

Из наследственного дела установлено, что наследниками к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ являются супруга – Зайко И.В., дочь- Рогова О.А., дочь – Гольцман Н., которые вступили в права наследования ( л.д.43-103).

Из постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ Зайко И.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся по адресу: <адрес>, т.к. представленные в наследственное дело документы не позволяют в бесспорном порядке установить факт принадлежности наследодателю земельного участка на праве пожизненного наследуемого владения ( л.д.39).

Свидетели ФИО6, ФИО5, ФИО4 подтвердили, что земельным участком, расположенным в <данные изъяты> владел и пользовался ФИО1, после смерти своей матери. С самого начала участок был огорожен, никаких споров по границам земельного участка ФИО1 никогда не было. Акт согласования границ был подписан.

Таким образом, судом установлено, что площадь земельного участка, которым владел и пользовался на праве пожизненного наследуемого владения ФИО1, составляет фактически <данные изъяты>.м, т.к. данный участок огорожен, границы с правообладателями смежных земельных участков согласованы, ответчиком – администрацией Каширского муниципального района, площадь земельного участка не оспаривается.

Конституция Российской Федерации в статье 35 устанавливает, что государство гарантирует право наследования.

Зайко И.В., являясь супругой, а Рогова О.А. и Гольцман Н. дочерьми умершего ФИО1, относятся в соответствии со ст. 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди.

На основании ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1152 ч.2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

На основании ч.4 этой же статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

После смерти ФИО1, его наследники – супруга и дети, путем обращения с заявлениями к нотариусу, приняли наследство в равных долях на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования Зайко И.В., Роговой О.А., Гольцман Н. удовлетворить.

Признать за Зайко И.В., Роговой О.А., Гольцман Н. право общей долевой собственности, по 1/ 3 доли в праве за каждой, на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, в следующих границах: от т.1 до т.9 – земли общего пользования, от т. 9 до т.10 – участок ФИО5, от т. 10 до т. 12 - участок ФИО6, от т.12 до т.14 земли общего пользования, от т. 14 до т.1 – земли общего пользования.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья С.А. Аладышева