Дело № 2-573/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Аладышевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Анохиной- Швец О.И.,

с участием представителя истца – ООО « Жилресурс» по доверенности Петрухина Н.М. и Климаковой Ю.Е.,

ответчиков Косиновой М.В. и Косиновой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Жилресурс» к Косиновой О.В., Косинову В.В., Косиновой М. В., Косиновой Е.В., Косинову Е.В. о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, утверждая, что ООО « Жилресурс » является управляющей организацией, которая предоставляет коммунальные услуги, осуществляет управление, содержание, техническое обслуживание и ремонт многоквартирных домов жителей городского поселения <данные изъяты> производит начисление и сбор платежей, осуществляет претензионно-исковую работу по взысканию задолженности с неплательщиков. Ответчики проживают в <адрес> по адресу: <адрес>, которая является муниципальной собственностью. Ответчики пользуются жилым помещением общей площадью <данные изъяты>. В течение длительного времени ответчики не выполняют обязательства по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ответчиков указанную сумму основного долга в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. в солидарном порядке.

В судебном заседании представители истца уточнили исковые требования и просят взыскать с ответчиков Косинова В.В., Косиновой М.В., Косиновой Е.В., Косинова Е.В. солидарно, приходящихся на них и на <данные изъяты> основной долг в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а также с Косиновой О.В., приходящихся на нее и ее <данные изъяты> сумму основного долга в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., т.к. они являются разными семьями и имеют различный источник доходов.

Ответчики Косинов В.В., Косинова Е.В., Косинов Е.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены. От них имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик Косинова М.В. согласна с исковыми требованиями в части взыскания доли задолженности с членов ее семьи. Действительно они не оплачивали коммунальные услуги, т.к. начисления производились на всех зарегистрированных лиц в квартире. Но Косинова О.В. и ее <данные изъяты> не являются членами их семьи и должны самостоятельно производить причитающуюся на них оплату. Она обращалась в ООО « Жилресурс» с просьбой произвести долевой расчет, но ей отказали, поэтому она не стала оплачивать услуги. Сумму задолженности, причитающуюся на ее семью не оспаривает.

Ответчик Косинова О.В. согласна оплатить причитающуюся долю задолженности на нее и ее <данные изъяты>. С суммой задолженности согласна и не оспаривает ее.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителей истца, пояснения ответчиков Косиновой О.В. и Косиновой М.В., суд считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

ООО « Жилресурс » является управляющей организацией, которая предоставляет коммунальные услуги, осуществляет управление, содержание, техническое обслуживание и ремонт многоквартирных домов жителей городского поселения <данные изъяты> производит начисление и сбор платежей

В соответствие со ст.ст. 69, 153, 155-157, 169 Жилищного кодекса РФ, ст. ст. 672, 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта «з» п. 52 раздела 5 Правил о порядке предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. №25 (в редакции Постановления Правительства РФ от 21.07.2008г. №549), наниматель и члены его семьи обязаны ежемесячно вносить квартирную плату и оплачивать коммунальные услуги.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Выпиской из домовой книги подтверждается, что ответчики занимают муниципальное жилое помещение по адресу: <адрес>. Также по данному адресу зарегистрированы <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д.13).

Из объяснений сторон, выписки из лицевого счета, расчета задолженности следует, что задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги составляет в сумме <данные изъяты>. (л.д.8).

Оценивая представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании долга правомерными, поскольку размер указанной задолженности определен из условий расчетов и платежей, установленных законом и сторонами. Размер задолженности не оспаривается ответчиками. Расчет заявленной истцом к взысканию суммы проверен судом и является правильным.

В п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009г.N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что частью4 статьи69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиками, что они проживают в жилом помещении на условиях социального найма. Они между собой не являются членами одной семьи. Косинова О.В. со своим <данные изъяты> фактически проживают по другому адресу. Между сторонами не достигнуто соглашение о порядке внесения платежей по занимаемому жилого помещению, что послужило причиной образования задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В жилом помещении отсутствуют приборы учета потребления коммунальных услуг.

Данные обстоятельства не опровергнуты истцом, в связи с чем, суд применяет долевой расчет задолженности и принцип солидарности исполнения обязательств по образовавшейся задолженности применяет в отношении ответчиков Косиновой М.В., Косинова В.В., Косиновой Е.В., Косинова Е.В., сумма задолженности по оплате коммунальных услуг и жилья, причитающаяся на долю Косиновой О.В. и ее <данные изъяты> суд взыскивает отдельно.

Согласно долевого расчета, представленного истцом в судебное заседание: доля ответчиков Косинова В.В., Косиновой М.В., Косинова Е.В., Косиновой Е.В. по оплате услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом доли <данные изъяты> составляет <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.; доля Косиновой О.В. с учетом доли <данные изъяты> составляет <данные изъяты>., пени <данные изъяты>., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>

Ответчики согласны с порядком и размером оплаты жилья и коммунальных услуг, исходя из причитающейся на каждого из них доли платежей. Данный размер и порядок соответствует интересам сторон и не противоречит требованиям закона (ст.ст. 153-157 ЖК РФ).

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд также удовлетворяет требования о взыскании судебных расходов в виде оплаты истцом при подаче иска в суд государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты>. (л.д.5, л.д.6, л.д.7- платежные поручения за № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), распределяя взыскание данных расходов между ответчиками в долевом порядке, пропорционально удовлетворенным судом требованиям имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ООО « Жилресурс» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО « Жилресурс» с Косиновой О.В. задолженность по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Взыскать в пользу ООО « Жилресурс» с Косиновой М. В., Косинова В.В., Косиновой Е.В., Косинова Е.В. в пользу ООО « Жилресурс» задолженность по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья С.А. Аладышева