Дело № 2-502/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Кашира Московская область

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Аладышевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Анохиной – Швец О.И.,

с участием истца Сальниковой <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сальниковой А.В. к администрации городского поселения Кашира признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец Сальникова А.В. обратилась с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что она состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он умер. После его смерти открылось наследство, которое состоит, в том числе, из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Наследственное имущество принадлежало наследодателю на основаниях : 1\4 доля – на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <данные изъяты>; 1\4 доля на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <данные изъяты> года; 1\ 2 доля на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <данные изъяты> года. Она является единственным наследником после смерти супруга. В установленный законом срок она обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства. На часть наследства было выдано свидетельство о праве на наследство, а в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом отказано, т.к. не было представлено регистрационное удостоверение, которое было указано в документах БТИ. ФИО1 при жизни оформил в установленном законом порядке свои права на наследство. В обоснование своих требований истец ссылается на положения статей 1141, 1142, 1143, 1145, 1148, 1154 ГК РФ. Просит признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме, дав пояснения, аналогичные исковому заявлению.

Ответчик – администрация городского поселения Кашира в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела надлежащим образом извещен. Возражений по иску не представил. От него поступила телефонограмма о рассмотрении дела в отсутствие его представителя по имеющимся в деле доказательствам.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика- администрации городского поселения Кашира.

Изучив материалы дела, выслушав объяснение истца, допросив свидетеля, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о праве наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является наследником 1\ 4 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>( л.д.5).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от <данные изъяты> года ФИО1 является наследником 3/ 4 доли к имуществу умершей ФИО2 ( л.д.6)

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является наследником 3/ 4 долей жилого дома после смерти ФИО2 ( л.д.7).

Из постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сальниковой А.В. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1 на жилой дом, в связи с тем, что ею не представлено регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого умерший ФИО1 являлся собственником жилого дома ( л.д.10).

Свидетельством о браке подтверждается, что между ФИО1 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак и присвоены фамилии: мужу- <данные изъяты>, жене Сальникова ( л.д.11).

Из свидетельства о смерти установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.12).

Техническим паспортом на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> подтверждается, что собственником данного дома является ФИО1 ( л.д.19-29).

Копией наследственного дела подтверждается, что Сальникова А.В. является единственным лицом, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга ФИО1

Свидетель ФИО4 показала, что ФИО1 является ее родным братом, который был женат на Сальниковой А.В. Свидетель подтвердила, что Сальникова А.В. является единственным наследником к имуществу умершего ФИО1 Жилой дом всегда принадлежал брату, он им на протяжении всей свой жизни владел и пользовался. Супруга проживала вместе с ним. Детей у брата не было.

Конституция Российской Федерации в статье 35 устанавливает, что государство гарантирует право наследования.

Сальникова А.В., являясь супругой умершего ФИО1, относится в соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди.

На основании ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1152 ч.2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

На основании ч.4 этой же статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, судом установлено, что Сальникова А.В. путем обращения с заявлением к нотариусу, приняла наследство после смерти супруга ФИО1 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, вследствие чего суд признает за ней право собственности на вышеназванный жилой дом в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Сальниковой А.В. удовлетворить.

Признать за Сальниковой А.В. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Федеральный судья С.А. Аладышева

Справка: мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья С.А. Аладышева