Дело № 2-289/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

с участием представителя истца ОАО «РЖД» - Лучкиной Л.А. и ответчика Тукаева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к Тукаеву В. Н. о взыскании задолженности по договору беспроцентного целевого займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском о взыскании с ответчика 95034 руб. 50 коп. задолженности по договору беспроцентного целевого займа <данные изъяты> г. и судебных расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования основаны на положениях ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что на основании заключенного между сторонами договора займа, Тукаеву В.Н. были предоставлены безналичным перечислением эти денежные средства для оплаты квартиры. Срок погашения долга был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора ответчик не возвратил необходимую денежную сумму. Актом сверки расчетов от ДД.ММ.ГГГГ, письмами и уведомлениями, направленными Тукаеву, подтверждается сумма непогашенного долга.

В судебном заседании представитель ОАО «РЖД» поддержал заявленные требования в полном объеме, указывая на то, что получение ответчиком денежных средств также удостоверяются письменными возражениями ответчика. За ответчиком было зарегистрировано право собственности на квартиру, что свидетельствует о полном внесении паевого взноса за неё. Срок исковой давности не пропущен, так как договор был заключен на ДД.ММ.ГГГГ, и истец обратился в суд трехгодичный срок со дня окончания действия договора, а не со дня востребования денежных средств (л. д. 140-141).

Ответчик Тукаев В.Н. иск не признал, представил письменные возражения, просит в иске отказать, утверждая, что согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору беспроцентного целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа составляет <данные изъяты> рублей. Сумма займа в полном объеме получена истцом путём удержания сумм из его заработной платы, в соответствии с п. 6.2 договора. Факт выплаты также подтверждается отсутствием соглашения о залоге квартиры, в качестве обеспечения обязательств, и в случае увольнения по собственному желанию без уважительных причин (п. п. 8, 9.1 договора беспроцентного целевого займа). Истек срок исковой давности. В судебном заседании ответчик заявил о безденежности договора займа, указывая внесение им пая за квартиру за счет других средств, а не за оспариваемые денежные средства. Он работал машинистом, не вел финансовых документов, только расписывался в договорах и при получении заработной платы.

Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из договора беспроцентного целевого займа, между Московско-Павелецким отделением Московской железной дороги (заимодавец - правопрешественник истца) и Тукаевым В.Н. (заемщик) заключен договор займа <данные изъяты> г., по условиям которого заемщику предоставляются денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в безналичном порядке путем перечисления на расчетный счет ЖСК «<данные изъяты>» или генерального подрядчика <данные изъяты> Моментом передачи средств заемщику является момент принятия к исполнению банком займодавца финансовых документов о перечислении средств на расчетный счет генерального подрядчика по строительству жилого дома ЖСК «<данные изъяты>». Срок займа составляет пять лет с момента принятия дома ЖСК «<данные изъяты>» в эксплуатацию. Предоставляемая заемщику денежная сумма подлежит возврату в течение пяти лет ежемесячными платежами, путём удержания сумм из заработной платы заемщика по месту работы, а при недостатке на ежемесячный платеж недостающая сумма вносится заемщиком в кассу предприятия по приходному ордеру. После приятия дома в эксплуатацию, получения заемщиком справки ЖСК «<данные изъяты>» о полной выплате пая, заемщик обязуется заключить с займодавцем отдельное соглашение о залоге квартиры в обеспечение исполнения договора. В случае увольнения по собственному желанию без уважительных причин, заемщик обязуется возвратить сумму займа в течение 30 дней с момента увольнения (л. д. 13-16).

Дополнительным соглашением № к этому договору от ДД.ММ.ГГГГ сторонами сумма займа установлена в размере <данные изъяты> руб. Срок займа составляет десять лет с момента принятия дома ЖСК «<данные изъяты>» в эксплуатацию. Предоставляемая заемщику денежная сумма подлежит возврату в течение десяти лет ежемесячными платежами не позднее 10 числа следующего за отчетным месяца (л. д. 57).

В соответствие с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора беспроцентного займа, подписанного сторонами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт1 статьи812 ГК РФ).

Из содержания договора, дополнительного соглашения, акта сверки расчетов от ДД.ММ.ГГГГ, лицевых счетов Тукаева по заработной плате, архивных справок ОАО «РЖД» об отсутствии удержаний в погашение ссуды, письма и уведомлений, направленных Тукаеву, и его письменных возражений не следует, что он признает факт получения заемных средств. Его возражения о возврате суммы займа путём удержания сумм из его заработной платы не подтверждают получение им оспариваемых заемных средств. Он отрицает получение денежных средств по указанному договору займа. Они ему не направлялись (л. д.18-19, 36-37, 43-48, 64-118).

Суд отмечает, что истцом не представлены первичные финансовые документы, свидетельствующие о реальной передаче денежных средств в безналичном порядке путем их перечисления на расчетный счет ЖСК «<данные изъяты>» или генерального подрядчика <данные изъяты>» и принятия к исполнению банком займодавца финансовых документов о перечислении средств на расчетный счет генерального подрядчика по строительству жилого дома ЖСК «Сигнал» (п. п. 4.1-4.3 договора) - пункт1 статьи9 Федерального закона от21.11.1998 N129-ФЗ "О бухгалтерском учете".

Доводы представителя истца об истечение срока хранения этих документов, не имеют правового значения.

Представленный договор беспроцентного целевого займа <данные изъяты> г. только подтверждает заключение договора займа с физическим лицом. В возражениях ответчиком прямо не указано о получении им денежных средств по договору займа.

Справка ЖСК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, находящаяся в регистрационном деле о праве собственности ответчика на жилое помещение, удостоверяет, что Тукаев В.Н. полностью выплатил пай за квартиру - ДД.ММ.ГГГГ, т. е. за полтора года до заключения договора беспроцентного целевого займа.

Взаимная связь доказательств, представленных сторонами, в их совокупности не позволяет сделать вывод о получении Тукаевым денежных средств по договору, что влечет за собой отказ в удовлетворении заявленных требований.

Имеются основания и для удовлетворения заявления представителя ответчика о применении срока исковой давности.

В соответствие со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Статьей 196, 181 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательств.

Из трудовой книжки, приказа о прекращении действия трудового договора (контракта) с работником видно, что ДД.ММ.ГГГГ Тукаев В.Н. уволен с работы в ОАО «РЖД» по собственному желанию без уважительных причин (л. д. 29-30,42).

В пункте 9.1 договора беспроцентного целевого займа указано, что в случае увольнения по собственному желанию без уважительных причин, заемщик обязуется возвратить сумму займа в течение 30 дней с момента увольнения.

Суд считает, что началом срока течения исковой давности следует считать момент востребования займа ДД.ММ.ГГГГ, т. е. день истечения тридцатидневного срока со дня увольнения Тукаева В.Н. с работы.

ОАО «РЖД» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа после истечения срока исковой давности - ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 146-147).

Ответчик заявил о пропуске заявителем срока исковой давности до вынесения решения судом первой инстанции. Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ОАО «Российские железные дороги» к Тукаеву В. Н. о взыскании задолженности по договору беспроцентного целевого займа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С. В. Чутчев

Справка: Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ