ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С. В.,

с участием представителей истцов - адвоката Цыганка Н. Н. и представителя ответчика - ГУП МО «Мособлгаз» Бауман А. Л.,

при секретаре судебного заседания Фетисове Д. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шандуренко М. В., Ясакова С. С., Соколова Б. В., Колотушкина А. В., Кузнецова Ю. Г., Погодина А. Н., Гаращук А. Н., Хисамовой Н. В., Яньшина С. А., Швецовой Р. А., Щепотьевой Р. В., Павлицкой Е. А., Авдеевой Т. П., Холодова Д. А., Исаковой Е. Ю., Лукьянова П. А., Прудникова С. П., Прокофьева Ю. И., Усоева А. В., Башкиной О. В., Антоновой Л. Е., Сизовой К. И., Смоляницкой С. Д., Размолодиной Н. Д., Шалимова Г. Г., Сигалиной Т. В., Фазиловой Т. В., Ткаченко И. А., Родина С. И., Егорова А. Б., Кондякова А. П., Голяниной Р. А., Стельмахович О. К., Бериашвили М. Д., Полянской Г. А., Трифанова А. Н., Акимовой Г. Н., Воробьева Д. В., Вилкова В. И., Вилковой Л. В., Помазунова И. В., Куликовой О. С., Тетеревковой Е. Н., Воронцова В. Г., Сидякина С. Н., Сидякиной Т. В., Журавлева Е. В., Круга Ф. Ф., Щепотьева С. В., Белелетдиновой Н. Я., Кузнецовой М. А., Левина А. И., Турыгиной Н. В., Манухина А. В., Шестакова И. А., Шалюхина К. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Газ-Сервис», государственному унитарному предприятию газового хозяйства Московской области «Мособлгаз» и министерству имущественных отношений Московской области о признании недействительными инвестиционного контракта и акта о результатах его реализации, распоряжении министерства имущественных отношений Московской области, акта приема-передачи объекта газового хозяйства, об обязании исполнить договорные обязательства и о признании права общей долевой собственности на подземный и наземный газопровод высокого и низкого давления,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчикам и с учетом уточненных требований просят признать недействительным инвестиционный контракт №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между министерством имущественных отношений Московской области, ГУП МО «Мособлгаз» и ООО «Газ-Сервис» о создании и передаче в собственность Московской области объекта газового хозяйства (подземного и наземного газопровода высокого и низкого давления, назначение: нефтяные и газовые сооружения, протяженность 3257,65 п. м, инв. №, лит. 1Г, 2Г, расположенный по адресу: <адрес> и акт от ДД.ММ.ГГГГ о результатах реализации инвестиционного контракта на создании указанного объекта газового хозяйства на территории <адрес>, прекратить за Субъектом РФ - Московской областью в лице министерства имущественных отношений Московской области право собственности на данный объект газового хозяйства, зарегистрированное в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №, признать недействительным распоряжение министерства имущественных отношений Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № и акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ о передаче в хозяйственное ведение государственному унитарному предприятию газового хозяйства Московской области «Мособлгаз» этого же объекта газового хозяйства, прекратить за Субъектом РФ - Московской областью право собственности на объект газового хозяйства, признать за ними право собственности на 1/55 долю за каждым на данный объект газового хозяйства и обязать ООО «Газ-Сервис» исполнить обязательства, предусмотренные п. 5.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, и сдать им объект газового хозяйства (подземный и наземный газопровод высокого и низкого давления, назначение: нефтяные и газовые сооружения, протяженность 3257,65 п. м, инв. №, лит. 1Г, 2Г, по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований заявители сослались на то, что они являются собственниками домовладений по названному адресу. ДД.ММ.ГГГГ общим собранием жителей д. <адрес> была избрана инициативная группа по организации строительства газопровода. ДД.ММ.ГГГГ председатель инициативной группы Фазилова Т. В. «Заказчик», действующая от имени жителей, заключила договор с подрядчиком ООО «Газ-Сервис» на выполнение работ по газификации их жилых домов в д. <адрес> <адрес>: монтаж подземного газопровода высокого давления из стальных труб, с молнеезащитой и заземлением, ограждение ШП и СКЗ, монтаж подземного газопровода из п/э труб низкого давления с цокольными вводами, монтаж внутреннего газопровода и газового оборудования со стоимостью счётчика, фильтра, газовой плиты и котла, подготовка проектно-сметной документации. П. 5.1 договора подрядчик обязан был выполнить работы и их сдать заказчику, который обязался их оплатить. Цена подрядных работ составила ориентировочно в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ инициативная группа в лице Антоновой Л. Е. и Фазиловой Т. В. заключила с ООО «Газ-Сервис» договор за №, по которому этот же подрядчик обязался выполнить по заданию «Заказчика» работы по монтажу подземного газопровода к жилым домам по <адрес>, и сдать работы «Заказчику». Цена договора составила <данные изъяты> рублей. В ноябре ДД.ММ.ГГГГ года строительно-монтажные работы по подземному газопроводу были подрядчиком в основном выполнены, был определен их окончательный срок - ДД.ММ.ГГГГ В сентябре ДД.ММ.ГГГГ г. без согласования с истцами, полностью оплативших работы по созданию объекта газового хозяйства, филиал «Ступиномежрайгаз» ГУП МО «Мособлгаз» стал выдавать разрешение на подключение дополнительных потребителей к газопроводу и принимать оплату в свою кассу. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ года директор ГУП МО «Мособлгаз» им сообщил, что указанный газопровод высокого и низкого давления является собственностью Московской области, представил инвестиционный контракт и акт о результатах его реализации. По утверждениям истцов указанный газопровод создан за счет их личных средств. ГУП МО «Мособлаз» и ООО «Газ-Сервис» не имели правомочий созданное заявителями имущество, и заключать в отношении него сделки. Ответчики вышли за пределы ограничений, установленных их учредительными документами, а ООО «Газ-Сервис» за пределы ограничений, установленных договорами № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ г. Заявленные требования мотивированны положениями ст. ст. 174 и 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (т. 2 л. д. 26-32).

Истец Шестаков И. А. просил рассмотреть дело в его отсутствие (т. 1 л. д.169).

Представитель ответчика - ГУП МО «Мособлгаз» иск не признал, представил письменные возражения и просит в его удовлетворении отказать, указывая на то, что заявители не являются лицами, в интересах которых установлены те или иные ограничения на совершение оспариваемых сделок. Они не являются стороной сделки и не вправе её оспаривать по ст. 235 ГК РФ. Требование о признании распоряжения министерства имущественных отношений от ДД.ММ.ГГГГ не может быть заявлено в порядке искового производства. Акта приема-передачи о ДД.ММ.ГГГГ не существует. Договорами подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена сдача им работ. Приемка законченного строительством объекта осуществляется специализированной организацией – ГУП МО «Мособлгаз». Договоры подряда заключали двое из истцов. Инициативная группа, как форма юридического лица, не предусмотрена. Доверенностей Фазиловой и Антоновой на заключение договоров подряда они не выдавали, и не представили доказательств о создании ими объекта газового хозяйства с соблюдением закона и иных правовых актов. Вся документация на газопровод оформлена на ООО «Газ-Сервис». Не всеми заявителями представлены платежные документы о внесении денежных средств в ООО «Газ-Сервис» для строительства газопровода. В соответствие с инвестиционным контрактом могли быть использованы как собственные средства Инвестора (Заказчика) так и привлеченные средства. Истцами пропущен срок исковой давности три года для признания сделки недействительной (т. 1 л. д. 197, т. 2 д. <адрес>).

Представитель ответчика - Минмособлимущества представил отзыв, считает иск не подлежащим удовлетворению и просит рассмотреть дело в его отсутствие. Он сообщил, что инвестиционный контракт был заключен на основании Постановления Правительства Московской области от 10.06.2003 г. № 348/20 «О капитальных вложениях физических и юридических лиц - потребителей природного газа в реконструкцию и развитие газораспределительной системы Московской области». Денежные средства выделялись ООО «Газ-Сервис» (Инвестор). Проверка источника финансирования строительства газопроводов, передаваемых в собственность Московской области по инвестиционным контрактам, не входит в компетенцию Минмособлимущества и ГУП МО «Мособлгаз». Право собственности Московской области на спорный газопровод было зарегистрировано в установленном законом порядке. Истцами пропущен срок исковой давности для признания недействительным инвестиционного контракта и записи в ЕГРП (т. 1 л. д. 203-204).

Представитель ответчика - ООО «Газ-Сервис» в судебное заседание не явился, будучи извещенным, что подтверждается распиской на почтовом уведомлении к судебной повестке. Он представил письменные отзыв и указал, что инвестиционный контракт заключен на законных основаниях и с согласия жителей д. Соколова Пустынь, которые на собрании решили передать газопровод в собственность Минмособлимущества, а не создавать некоммерческое партнерство для принятия газопровода в свою собственность (т. 1 л. д. 161, т. 2 л. д. 110).

Третье лицо – управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, и разрешение спора оставило на усмотрение суда (т. 1 л. д.238-239, т.2 л. д. 46).

Представитель третьего лица - администрации городского поселения Ступино в судебное заседание не явился, будучи извещенным, что подтверждается распиской на почтовом уведомлении к судебной повестке. Мнение по иску он не представил (т. 2 л. д. 111).

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Постановлением Правительства Московской области за № 348/20 от 10.06.2003 г. «О капитальных вложениях физических и юридических лиц – потребителей природного газа в реконструкцию и развитие газораспределительной системы Московской области», в соответствии с Федеральными законами от 25.02.1999 г. № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» признано целесообразным заключение Минмособлимуществом и ГУП МО «Мособлгаз» на добровольной основе инвестиционных контрактов с физическими и юридическими лицами на создание объектов газового хозяйства, подлежащих передаче в государственную собственность Московской области (т. 1 л. д. 178).

Из протокола общего собрания жителей деревни <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что избрана инициативная группа по организации газификации деревни в составе: председателя Фазиловой Т. В., заместителя Шалимова Г. Г. и бухгалтера Антоновой Л. Е. Инициативной группе поручено заключить договор на проведение проектно-изыскательских работ и оплатить стоимость работ (т. 1 л. д. 22).

Председателем инициативной группы застройщиков Фазиловой Т. В. «Заказчик» был заключён ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Газ-Сервис» «Подрядчик» договор №, в соответствии с которым ООО «Газ-Сервис» обязалось выполнить работы по газификации жилых домов д. <адрес>: монтаж подземного газопровода высокого давления из стальных труб, с молнеезащитой и заземлением, ограждение ШП и СКЗ, монтаж подземного газопровода из п/э труб низкого давления с цокольными вводами, монтаж внутреннего газопровода и газового оборудования со стоимостью счётчика, фильтра, газовой плиты и котла, подготовка проектно-сметной документации П. 5.1 договора подрядчик обязан был выполнить работы и их сдать заказчику не позднее октября месяца ДД.ММ.ГГГГ года, который обязался их принять и оплатить. Цена договора ориентировочно составила <данные изъяты> руб. (т. 1 л. д. 23-24).

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного инициативной группой в лице Антоновой Л. Е. и Фазиловой Т. В. «Заказчик» с ООО «Газ-Сервис» - подрядчик ООО «Газ-Сервис» обязалось выполнить к ДД.ММ.ГГГГ работы по монтажу подземного газопровода к жилым домам по <адрес>, и сдать работы «Заказчику». Цена договора составила <данные изъяты> рублей (т. 1 л. д. 25).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за №п глава <адрес> согласовал с ООО «Газ-Сервис» трассу газопровода высокого и низкого давления к жилым домам д. <адрес> общей протяженностью 1750 м. По договору аренды земельного участка за № от ДД.ММ.ГГГГ комитетом по управлению имуществом администрацией Ступинского района предоставлен ООО «Газ-Сервис» земельный участок, площадью 11200 кв. м, для размещения газопровода к жилым домам по адресу: <адрес>. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ глава <адрес> уведомил ГУП МО «Мособлгаз», что финансирование оспариваемого газопровода осуществлялось за счет денежных средств ООО «Газ-Сервис». ГУП МО «Мособлгаз» согласовал переуступку прав заказчика по ТУ от ДД.ММ.ГГГГ №, выданным главой <адрес>, на строительство газопровода ООО «Газ-Сервис». Справка ООО «Газ-Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости выполненных работ и затрат удостоверяет, что строительство подземного газопровода к жилым домам по <адрес>, составила <данные изъяты> руб. (регистрационное дело).

Из инвестиционного контакта, заключенного ДД.ММ.ГГГГ Минмособлимуществом, ГУП МО «Мособлгаз» и ООО «Газ-Сервис» видно, что Инвестор ООО «Газ-Сервис» обязуется за счет собственных средств либо привлеченных инвестиции создать объект газового хозяйства (газопровод высокого (267 п. м) и низкого давления (2967 п. м), по адресу: <адрес> Пустынь, который будет являться неотъемлемой частью газораспределительной системы <адрес>, подлежащий передаче в государственную собственность <адрес>. Минмособлимущество обязалась принять объект в собственность <адрес>, ГУП МО «Мособлгаз» произвести подсоединение объекта к действующей сети, после его закрепления на праве хозяйственного ведения, обеспечить эксплуатацию и подачу газа. Акт о результатах реализации инвестиционного контракта от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный представителями Минмособлимуществом, ГУП МО «Мособлгаз» и ООО «Газ-Сервис», подтверждает создание и передачу в собственность <адрес> спорного объекта газового хозяйства, введенного в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 43-46).

Распоряжением министерства имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении акта приема-передачи государственного имущества, поступающего в собственность <адрес>» утвержден указанный акт о результатах создании и передачи в собственность <адрес> объекта газового хозяйства по адресу: <адрес> Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ удостоверяет, что объект газового хозяйства находится в собственности <адрес> (т. 2 л. д. 17-18).

По акту приема-передачи оспариваемый газопровод ГУП МО «Мособлгаз» приняло ООО «Газ-Сервис» (т. 2 л. д.7-8). Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что по акту приема-передачи объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ оспариваемый газопровод находится в хозяйственном ведении ГУП МО «Мособлгаз» (т. 2 л. д. 19).

В качестве основания возникновения права общей долевой собственности на газопровод истцы представили квитанции к приходному кассовому ордеру о принятии ООО «Газ-Сервис» денежных средств от Смолянской С. Д. на общую сумму <данные изъяты> руб., от Погодиной Л. Н. - <данные изъяты> руб., от Фазиловой Т. В. – <данные изъяты> руб., от Голяниной Р. А. - <данные изъяты> руб., от Павлицкой Е. А. - <данные изъяты> руб., от Хисановой Н. В. - <данные изъяты> руб., Смоляницкой С. Д. - <данные изъяты> руб., от Сигалиной Г. В. - <данные изъяты> руб., от Бериашвили М. Д. - <данные изъяты> руб., от Авдеевой Т. П. - <данные изъяты> руб., от Крыловой А. А. - <данные изъяты> руб., от Кузнецова Ю. Г. - <данные изъяты> руб., от Акимовой Г.Н. - <данные изъяты> руб., от Лукьянова П. А. - <данные изъяты> руб., от Колотушкина – <данные изъяты> руб., от Прудниковой С. П. - <данные изъяты> руб. от Щепотьевой Р. В. – <данные изъяты> руб., от Размолодиной Н. Д. -<данные изъяты> руб., от Сидякиной Т. В. – <данные изъяты> руб., от Креневой Н. Н. – <данные изъяты> руб., от Круга Ф. Ф. – <данные изъяты> руб., от Яньшиной З. И. – <данные изъяты> руб., от Беляевой Г. М. – <данные изъяты> руб., от Воробьевой В. Д. – <данные изъяты> руб., от Соколова Б. В. - <данные изъяты> руб., от Ясакова С. С. – <данные изъяты> руб., от Шалимова Г. Г. - <данные изъяты> руб., от Ереминой Л. П. - <данные изъяты> руб., от Швецовой Р. А. - <данные изъяты> руб., от Левина А. И. – <данные изъяты> руб., от Холодова Д. - <данные изъяты> руб., от Кондяковой Л. П. – <данные изъяты> руб. (т. 1 л. д. 27-36, т. 2 л. д. 83-103,109). Отсутствуют платёжные документы об оплате газопровода остальными 26 заявителями.

Истцами не представлено доказательств полной оплаты законченно строительством объекта стоимостью, стоимостью согласно указанных договоров подряда в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>). Ответчики отрицают финансирование строительства объектов газификации истцами в полном объеме. Исходя из числа заявителей и стоимости объекта, каждый их них должен был оплатить за него по договорам <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>), соответствующей оспариваемой доли в праве собственности. Таких доказательств ими не представлено. Квитанции части истцов об оплате работ по установке внутридомового газового оборудования не относится к предмету спора.

Ссылка представителя заявителей на справку ООО «Газ-Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии задолженности перед этим обществом, не может подтверждать полную оплату ими строительства газопровода, так как приходно-кассовые документы за период ДД.ММ.ГГГГ г. г. уничтожены за давностью хранения (т. 2 л. д. 82).

Показания свидетелей Жадан Л. Д., Смоляницкого Г. В. и Шестакова В. В. о том, что оплата газопровода производилась жителями д. Соколова Пустынь, являются недопустимыми доказательствами при отсутствии достоверных письменных документов о внесении заявителями в полном объеме денежных средств за него (ст. 162 ГК РФ) - т. 1 л. д. 191, 245-246.

Суд приходит к выводу о том, что право общей долевой собственности на указанный газопровод, как на вновь созданный объект, не могло у истцов возникнуть в силу части1 статьи218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В качестве основания возникновения права собственности Московской области на спорный объект является инвестиционного контакт от ДД.ММ.ГГГГ и акт о результатах реализации инвестиционного контракта от ДД.ММ.ГГГГ, где отражено, что газопровод - неотъемлемая часть газораспределительной системы <адрес>, созданный ООО «Газ-Сервис» за счет собственных средств либо привлеченных инвестиций, подлежащий передаче в государственную собственность <адрес>. Сведения о передаче истцам каких-либо вещных прав на этот газопровод в них отсутствуют.

Суд отмечает, что ГУП МО "Мособлгаз" фактически эксплуатирует газопровод и несет расходы по его содержанию с момента ввода в эксплуатацию (договор № с ДД.ММ.ГГГГ по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования) - т. 2 л. д. 115-121).

Заявители не представили письменного соглашения между ними, направленного на создание общей долевой собственности на спорный объект, полную его оплату за счет собственных средств (ст. 244 ГК РФ), и отсутствуют основания для прекращения права государственной собственности Московской области на него.

Имеются основания для удовлетворения заявления представителей ответчиков - Минмособлимуществом и ГУП МО «Мособлгаз» о применении срока исковой давности.

В соответствие со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Статьей 196, 181 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как видно из договора за N18 от ДД.ММ.ГГГГ и договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного инициативной группой с ООО «Газ-Сервис», подрядчик был обязан выполнить работы и сдать их заказчику к ДД.ММ.ГГГГ.

Квитанции к приходному кассовому ордеру подтверждают, что Фазилова Т. В. внесла в кассу ООО «Газ-Сервис» за инвестиционный контракт <данные изъяты> руб., Шалимов Г. Г. за инвестиционный контракт <данные изъяты> руб. (т. 1 л. д. 30, т. 2 л. д. 99).

Таким образом, началом срока течения исковой давности по иску следует считать ДД.ММ.ГГГГ, т. е. день, когда ООО «Газ-Сервис» должно исполнить обязательства, предусмотренные п. 5.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, и сдать объект газового хозяйства (подземный и наземный газопровод высокого и низкого давления, по адресу: <адрес>, а истцы требовать исполнения этого договора, оспаривать инвестиционный контракт и акт о результатах его реализации от ДД.ММ.ГГГГ

Они обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями после истечения срока исковой давности - ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л. д. 113-114).

В соответствие со ст. 199 ГК РФ, сторона ответчика заявила о пропуске заявителем срока исковой давности до вынесения решения судом первой инстанции.

Судом установлен срок пропуска исковой давности без уважительной причины. Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

.

Отказать в удовлетворении иска Шандуренко М. В., Ясакова С. С., Соколова Б. В., Колотушкина А. В., Кузнецова Ю. Г., Погодина А. Н., Гаращук А. Н., Хисамовой Н. В., Яньшина С. А., Швецовой Р. А., Щ. Р. В., Павлицкой Е. А., Авдеевой Т. П., Холодова Д.А, Исаковой Е Ю, Лукьянова П. А., Прудникова С. П., Прокофьева Ю. И., Усоева А. В., Башкиной О. В., Антоновой Л. Е., Сизовой К. И., Смоляницкой С. Д, Размолодиной Н.Д., Шалимова Г. Г, Сигалиной Т. В., Фазиловой Т. В., Ткаченко И. А., Родина С. И., Егорова А. Б., Кондякова А. П., Голяниной Р. А., Стельмахович О. К, Бериашвили М. Д., Полянской Г. А., Трифанова А. Н., Акимовой Г. Н., Воробьева Д. В., Вилкова В. И., Вилковой Л. В., Помазунова И. В., Куликовой О. С., Тетеревковой Е. Н., Воронцова В. Г., Сидякина С.Н., Сидякиной Т. В., Журавлева Е. В., Круга Ф. Ф., Щепотьева С. В., Белелетдиновой Н. Я., Кузнецовой М. А., Левина А. И., Турыгиной Н. В., Манухина А. В., Шестакова И. А., Шалюхина К. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Газ-Сервис», государственному унитарному предприятию газового хозяйства Московской области «Мособлгаз» и министерству имущественных отношений Московской области о признании недействительными инвестиционного контракта и акта о результатах его реализации, распоряжении министерства имущественных отношений Московской области, акта приема-передачи объекта газового хозяйства, об обязании исполнить договорные обязательства и о признании права общей долевой собственности на подземный и наземный газопровод высокого и низкого давления.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С. В. Чутчев

Справка: Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ