Дело № 2-597/2011 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кашира Московская область ДД.ММ.ГГГГ
Каширский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Аладышевой С.А.,
при секретаре судебного заседаний Ямщиковой Л.М.,
с участием представителя истца по доверенности Рафаевича Е.Н.,
ответчика Тихомировой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 18 по Московской области к Тихомировой Т.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,
у с т а н о в и л:
межрайонная инспекция ФНС России № 18 по Московской области обратилась в суд с иском к ответчику Тихомировой Т.А. о взыскании о недоимки по транспортному налогу и пени, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником транспортных средств: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> мощность двигателя <данные изъяты> л.с., <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты> л.с. В адрес ответчика Тихомировой Т.А. было направлено налоговое уведомление об уплате задолженности по транспортному налогу за <данные изъяты> год. Однако в срок до ДД.ММ.ГГГГ налоговые платежи не были произведены, и ответчику было направлено требование об уплате задолженности по транспортному налогу. Налогоплательщиком указанные в требовании суммы не уплачены. Просит взыскать с Тихомировой Т.А. задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>., в т.ч. налог в сумме <данные изъяты>. и пени за неуплату налога в установленный законодательством срок в сумме <данные изъяты>
Представитель МИ ФНС России № 18 по Московской области в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дал пояснения, аналогичные указанным в исковом заявлении.
Ответчик Тихомирова Т.А. исковые требования не признала и пояснила, что у нее в собственности имелись две автомашины: одна марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Автомашина <данные изъяты> находится в угоне. Она не знала, что необходимо сообщать об этом в налоговую инспекцию и поэтому с момента угона, т.е. с <данные изъяты> года платила транспортный налог. Потом когда она об этом узнала, то в <данные изъяты> года обратилась в налоговую инспекцию, сообщила об этом факте и ей сделали перерасчет, с учетом ранее уплаченного налога. Подлинник справки из СО ОВД она отдала в инспекцию. Ей выдали квитанцию на оплату налога и она его оплатила вместе с пени, пени даже больше оплатила. Почему налоговая инспекция обратилась в суд не знает, видимо документов много и данную ситуацию пропустили. По факту кражи ее автомашины <данные изъяты> было возбуждено уголовное дело, в настоящее время оно приостановлено, т.к. не установлено лицо, совершившее кражу. В суд она не являлась, т.к. работает в <данные изъяты> и не имела возможности приехать. Кроме того, она думала, что все оплатила и это будет учтено судом. Теперь понимает, что необходимо было ее присутствие, чтобы предъявить документы.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Статьей 357 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Как следует из ст. 358 НК РФ автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ, являются объектом налогообложения.
В соответствии с подпунктом 7 пункта 2 статьи 358 НК РФ не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом.
Справкой СО при ОВД района <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в период времени с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, тайно похитило автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Тихомировой Т.А. По данному факту СО при ОВД района <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело №, по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 208 УПК РФ, в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Данный автомобиль находится в розыске.
Таким образом, судом установлено, что автомашина марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, объектом налогообложения не является и на нее не должны были производить начисление транспортного налога.
Также ответчиком Тихомировой Т.А. представлены квитанции от ДД.ММ.ГГГГ об оплате транспортного налога в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты> рублей за автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты> л.с. Квитанции на оплату налога и пени были выданы налоговой инспекцией.
Истцом не представлено доказательств, опровергающих пояснения ответчика Тихомировой Т.А. о том, что налоговой инспекцией был произведен перерасчет размера транспортного налога с учетом сведений о краже автомобиля <данные изъяты> и пени, а также опровергающих оплату данных сумм ответчиком, вследствие чего исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции ФНС России № 18 по Московской области к Тихомировой Т.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
.
Федеральный судья С.А. Аладышева
Справка: мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральный судья С.А. Аладышева