Дело № 2-813/2011 г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Каширский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Аладышевой С.А., при секретаре судебного заседания Анохиной-Швец О.И., с участием представителя истца – ООО «Люсена» по доверенности Хайрутдиновой Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Люсена» к Саханину С.В., Саханиной Е.А., Саханину А.С., Саханиной О. С. о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> по договору социального найма. ООО « Люсена» является управляющей организацией на основании Договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ Ответчики с <данные изъяты>. не вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, у них образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на положения ст. ст. 67,69, 154 ЖК РФ, Правила предоставления коммунальных услуг. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования в сторону уменьшения исковых требований, в связи с частичной оплатой основного долга в размере <данные изъяты> и просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме. Ответчики в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили. О дате рассмотрения дела извещены. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков с вынесением заочного решения. Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из представленных истцом доказательств в подтверждение права требования с ответчиков образовавшейся задолженности по оплате коммунальных и иных платежей, следует, что на основании Договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ между собственником жилого фонда - сельским поселением Топкановское и ООО «Люсена», Устава ООО «Люсена» является Управляющей организацией, которая производит начисление и предоставляет коммунальные услуги жильцам многоквартирных домов ( л.д.9-13) Выпиской из домовой книги подтверждается, что ответчики наниматель Саханин С.В., жена- Саханина Е.А., сын Саханин А.С. <данные изъяты> года рождения, дочь Саханина О.С. <данные изъяты> года рождения зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, находящейся в муниципальной собственности (л.д.6) В соответствие со ст.ст. 67, 69, 153, 155-157, 169 Жилищного кодекса РФ, ст. ст. 672, 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта «з» п. 52 раздела 5 Правил о порядке предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. №25 (в редакции Постановления Правительства РФ от 21.07.2008г. №549), наниматель и члены его семьи обязаны ежемесячно вносить квартирную плату и оплачивать коммунальные услуги. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Из оборотно-сальдовой ведомости абонента и выписки из лицевого счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что задолженность ответчиков по предоставлению коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. (л.д.5,7). Как следует из пояснений истца ответчиками в период нахождения дела в производстве суда частично в размере <данные изъяты> задолженность была оплачена, в связи с чем были уменьшены исковые требования. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Суд полагает возможным взыскать расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в полном объеме, т.к. истцом она была оплачена при подаче иска исходя из размера задолженности в сумме <данные изъяты>. Часть задолженности была оплачена ответчиком после принятия искового заявления судом. Оплата истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>. при подаче иска в суд, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать в пользу ООО «Люсена» с Саханина С.В., Саханиной Е. А., Саханина А.С., Саханиной О.С. в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> Ответчики имеют право обратиться в Каширский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения им копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья С.А. Аладышева Справка: мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Федеральный судья С.А. Аладышева