Дело № 2-978/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Аладышевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Анохиной-Швец О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Горбуновой М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между ним и ООО «Астарта» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор). В соответствии с его условиями Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> на цели пополнение оборотных средств, конечным сроком возврата соответственно ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается сторонами в размере 18 процентов годовых (п. 1.2 Договоров). Договорные обязательства по предоставлению кредита Банком выполнены своевременно и полностью. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской о движении денежных средств по ссудному счету заемщика. Согласно п.2.4 и статей 6 Договора, оплата процентов производится заемщиком аннуитентными платежами в соответствии с Графиком погашения, указанными в Приложении № к Договору, т.е. ежемесячно. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору был заключен следующий договор: - Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Банком с Горбуновой М.П., по которому поручитель Горбунова в полном объеме отвечает перед Банком за исполнение обязательств ООО «Астарта» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.1. и 3.1. Договора поручительства и ст.361 ГК РФ Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним своих обязательств по Кредитному договору. В установленный договором срок Заемщик своих обязательств не исполнил. Банк направил в адрес ООО «Астарта» и Горбуновой М.П. требование о добровольном погашении задолженности по Договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - основного долга, <данные изъяты>. процентов, начисленных на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> пени, начисленных на сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В обоснование исковых требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 314, 322, 323, 348, 349,350, 361-363, 421, 809, 810, 819 ГК РФ, п.п. 1.1, 2.1, З.1., 6.1. Договора Поручительства, ст.ст. 131, 194, 198 ГПК РФ. Просит взыскать с Горбуновой М.П. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, что подтверждается телефонограммой. Обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя, поддержании исковых требований в полном объеме, против вынесения по делу заочного решения не возражает.

Ответчик Горбунова М.П. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, что подтверждается почтовым уведомлением. От нее не поступило ходатайств об отложении дела в связи с уважительностью причин неявки.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ) не допускается.

В соответствии с п. 1.1. и 3.1. Договора поручительства и ст.361 ГК РФ Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним своих обязательств по Кредитному договору.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч1. ст.363 ГК РФ)).

Согласно п.6.1. Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется аннуитетными платежами в соответствии с Графиком погашения, указанным в Приложении № к Кредитному договору.

Из п.8.1 Кредитного договора усматривается, что любой неполученный Кредитором платеж в сроки, предусмотренные договором, является просроченной задолженностью.

Пунктом 8.2 Кредитного договора установлено, что в случае нарушения сроков возврата суммы кредита, Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки.

Также, в случае нарушения сроков уплаты процентов, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый календарный день просрочки (п.8.3 Кредитного договора).

В соответствии с пунктами 7.1 и 7.1.1 и 7.1.6. Кредитного договора в случае, если Кредитор не получит любой из причитающихся ему по Кредитному договору платежей в сроки, установленные Кредитным договором, Кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита вместе с причитающимися процентами. На основании п. 7.2 Кредитного договора, при наступлении случаев досрочного истребования, указанных, в п. 7.1. Договора, Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита а также уплаты иных платежей по обязательствам Заемщика.

Договорные обязательства по предоставлению кредита Банком выполнены своевременно и полностью, что подтверждается выписками о движении денежных средств по ссудному счету заемщика. (л.д.29-35)

В установленный договором срок Заемщик своих обязательств не исполнил, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно за Горбуновой М.П. образовалась задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> - основного долга, <данные изъяты>. процентов, начисленных на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. пени, начисленных на сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-21).

В адрес ООО «Астарта» и ответчика Горбуновой М.П. направлялось требование о добровольном погашении задолженности по Договору.

В период рассмотрения дела судом от Горбуновой М.П. поступили документы, подтверждающие оплату задолженности - приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты>, приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> рублей, приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты>, приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты>, а также выписка Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым установлено, что просроченная задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>. Горбуновой М.П. погашены (л.д.59-61).

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании долга, поскольку ответчиком Горбуновой М.П. просроченная задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена (л.д.59-61).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Горбуновой М. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья С. А. Аладышева