ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Аладышевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Анохиной – Швец О.И.,

с участием истца Шашковой А.Е.,

адвоката Наумова Г.В., представляющего интересы ответчика Шашковой О.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шашковой А.Е. к Шашковой О.В., ОУФМС по Московской области о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Шашкова А.Е. обратилась в суд с указанным иском к ответчику Шашковой О.В., мотивируя свои требования тем, что между ее сыном Шашковым А.В. и ответчиком Шашковой О.В. был зарегистрирован брак в <данные изъяты> году. После регистрации брака она была зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>. Был установлен договор о том, что она зарегистрируется, но вселяться и проживать не будет, т.к. регистрация ей нужна для работы в <адрес>. Шашкова О.В. никогда в квартиру не вселялась, вещи не перевозила и не проживала в спорном жилом помещении. ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. Но ответчица остается зарегистрированной в квартире. Где она проживает неизвестно. Просит признать ответчика неприобретшей права пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета. Обосновывая свои исковые требования истец ссылается на положения ст.ст.54 ЖК РФ.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме и пояснила, что она проживает в квартире со своим сыном. Кроме них в квартире зарегистрирована бывшая жена сына. Они зарегистрировали брак в <данные изъяты> году и после этого Шашкову прописали в квартире. Но перед этим был договор, что Шашкова после регистрации проживать в квартире не будет, ей нужна только регистрация, чтобы устроиться на работу. Шашкова никогда в квартиру не вселялась, вещи не перевозила, за коммунальные услуги не платит. В настоящее время брак между сыном и ответчицей расторгнут. Где проживает Шашкова им неизвестно, т.к. она связь с ними не поддерживает. Когда сын брак расторгал, то ее тоже не могли найти. Она находится на пенсии, является инвалидом и ей материально тяжело оплачивать коммунальные услуги за всех.

В связи с тем, что место нахождения Шашковой О.В. неизвестно, по месту регистрации она не проживает, судом, на основании ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика привлечен адвокат Наумов Г.В..

Представитель ответчика - адвокат Наумов Г.В. возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку не известно местонахождение ответчика и ее позиция по иску. При этом он пояснил, что у нее отсутствуют доказательства, опровергающие исковые требования.

Третье лицо - администрация Городского поселения Ожерелье в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным. От него поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Против удовлетворения исковых требований не возражает.

3-е лицо Шашков А.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен. От него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и поддержании исковых требований.

В предыдущем судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Шашков А.В. пояснил, что Шашкова О.В. его бывшая жена. Когда они зарегистрировали брак, то он зарегистрировал ее по месту своего жительства. Но проживать в квартире она не стала, ей нужна была только прописка, т.к. она уехала работать в <данные изъяты>. Когда он расторгал с ней брак, то тоже не мог ее найти, т.к. где она проживает неизвестно. Вещей ее в квартире нет, она их не перевозила. Детей от брака не имеется ( л.д.38-40).

3-е лицо - ОУФМС РФ по Московской области в Каширском районе в судебное заседание не явился, будучи уведомленным, о дне и месте судебного разбирательства. Возражений по иску от третьего лица не представлено и поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статья 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года (с изменениями от 02.11.2004г., 18.07.2006г., 25.12.2008г., 27.07.2010г.) предусматривает, что целями регистрационного учета по месту жительства являются обеспечение необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии со статьями 53, 54 Жилищного Кодекса РСФСР, действовавшего до 01 марта 2005 года, граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Положения статей 69 и 70 действующего Жилищного Кодекса Российской Федерации также закрепляют право гражданина на жилое помещении при вселении в квартиру.

В соответствии с Законом Московской области от 3 декабря 2008 г. N185/2008-ОЗ "О разграничении муниципального имущества между Каширским муниципальным районом Московской области и вновь образованными поселениями, входящими в его состав" (принятого постановлением Московской областной Думы от 21 ноября 2008 г. N5/60-П) в ведение <данные изъяты> переданы жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги, копии лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, истец Шашкова А.Е. проживает на условиях социального найма в муниципальной <адрес>. В этой же квартире <данные изъяты> года зарегистрирован Шашков А.В., ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шашкова О.В., прибывшая в <адрес> в <данные изъяты> году из <адрес> ( л.д.9-10)

Свидетельство о расторжении брака удостоверяет, что на основании решения мирового судьи 68 судебного участка Каширского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ брак между Шашковым <данные изъяты> и Шашковой <данные изъяты> расторгнут.

Как следует из иска и пояснений истца Шашковой А.Е. ответчик в жилую спорную площадь не вселялась, с ней не заключалось какого-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением, в котором бы было обусловлено постоянное непрерывное ее проживание в квартире. Ответчик Шашкова О.В. не производит оплату жилья и коммунальных услуг.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО1 и ФИО2 подтвердили, что в квартире кроме Шашковой А.Е. и Шашкова А.В. никто не проживает и ранее не проживал. Ответчицу никогда не видели.

Изложенные доказательства свидетельствуют о том, что ответчица Шашкова О.В. в спорную квартиру не вселялась и не проживала в ней. Возникновение равного с нанимателем права пользования жилым помещением у Шашковой О.В. обусловлено вселением ее в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи. Доказательства вселения и проживания ответчика в указанной квартире не представлено. Закон не требует определенной формы соглашения сторон при вселении ответчика в квартиру.

Регистрация Шашковой О.В. на жилую площадь с согласия проживающей в ней Шашковой А.Е. является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь, а является одним из доказательств, которое должно оцениваться судом в совокупности со всеми обстоятельствами дела.

Суд приходит к выводу о том, что ответчица Шашкова О.В. не заключала соглашения с истцом Шашковой А.Е. и третьими лицами, в котором бы было обусловлено постоянное непрерывное ее проживание в спорном жилом помещении. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Шашковой А.Е. к Шашковой О.В. о признании не приобретшей право пользования на жилое помещение и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Шашкову О.В. не приобретшей право пользования на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Обязать ОУФМС по Московской области в Каширском районе снять Шашкову О.В. с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья С.А. Аладышева