Дело № 12-135/10
РЕШЕНИЕ
г. Кашира 07 июля 2010 года
Судья Каширского городского суда Московской области Жнакин Ю.Н.,
С участием Горобец А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление инспектора ОГИБДД ОВД по Каширскому району Назарова А.В. от 31 мая 2010 г. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ в отношении Горобец А.К.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении от 31.05.2010 года, Горобец А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, а именно, в том, что он 12 апреля 2010 г. в 12 ч. 50 мин, управляя автомобилем, у дома №7 на ул. Садовая г. Кашира МО, в нарушение п. 8.3 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству, имеющему преимущественное право проезда.
Горобец А.К. обжаловал данное постановление, просит его признать незаконным и отменить, ссылаясь на то, что инспектор неправильно оценил доказательства и вынес незаконное постановление.
В судебном заседании Горобец А.К. пояснил, что в момент ДТП его машина стояла за пределами полосы движения по ул. Садовая, а автомобиль Тумановой изменил направление своего движения, выехал с полосы движения и совершил наезд на его машину.
Свидетель Лыков Г.А., привлеченный к делу Горобец А.К. показал, что он шел по ул. Садовая, и видел, что автомобиль ДЕУ стоял на выезде из жилой зоны. Передняя часть машины находился, примерно в 40 см. до границы полосы движения по ул. Садовая. Двигавшийся по ул. Садовая автомобиль резко изменил движение вправо, ударил автомобиль ДЕУ, отчего тот развернуло. Причина такого изменения движения ему не известна. Увидев, что пострадавших нет, он ушел.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья находит, что постановление подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Так, в подтверждение вины Горобец А.К. должностным лицом представлены протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника ДПС, объяснения Городец, Тумановой, свидетеля Муравьевой, справка по ДТП, протокол осмотра места ДТП, схема ДПТ и заключение эксперта автотехника.
Исследовав данные доказательства, суд находит, что достаточных данных о событии правонарушения в них не имеется. Объяснения участников ДПТ противоречивы, а другие доказательства не подтверждают того факта, что машина Горобец А.К. двигалась в нарушение ПДД, или стояла в момент столкновения на проезжей части, создавая препятствие. Проведенная автотехническая экспертиза формальна, и не исследовала надлежащих вопросов.
Учитывая изложенное и руководствуясь п. 3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Горобец А.К. - удовлетворить.
Постановление инспектора ОГИБДД ОВД по Каширскому району Назарова А.В. от 31 мая 2010 г. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ в отношении Горобец А.К. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня получения копии решения.
Федеральный судья Ю.Н. Жнакин