№12-132/10
Р Е Ш Е Н И Е
гор. Кашира, М.О. 21 июля 2010 года.
Судья Каширского городского суда Московской области Жнакин Ю.Н.,
с участием Афанасьева А.В.,
при секретаре Колесниковой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Афанасьева Антона Владимировича на постановление мирового судьи 67 судебного участка Каширского судебного района Московской области от 30.03.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
30.03.2010 года мировым судьей 67 судебного участка Каширского судебного района Московской области вынесено постановление о признании Афанасьева А.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, а именно в том, что он, 27.01.2010 года в 02 час. 10 мин. на ул. Каширское шоссе д. 148 в г. Москве, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем «Тойота» рег.знак В626ХК150 в состоянии алкогольного опьянения.
Афанасьев А.В. обжаловал данное постановление, просит его отменить, ссылаясь на то, что с протоколом он не согласен, так как был в трезвом состоянии. Кроме того, постановление судьи считает незаконным потому, что в нарушение его прав на участие в судебном разбирательстве, он не был уведомлен мировым судьей о времени и месте рассмотрении административного дела, так как ни он, ни его родственники уведомлений из суда не получали, и в них о получении не расписывались. О том, что он лишен водительских прав узнал случайно, и подал жалобу.
В судебном заседании Афанасьев А.В. в подтверждение своей версии предоставил копию договора на охрану квартиры по адресу: МО, Кашира, ул. Кржижановского д.11, кв. 49 и справку ОВО при ОВД Каширского района о том, что в дни получения кем-то уведомления суда, квартира была на охране, и там никого не было.
Проверив доводы Афанасьева А.В. судья находит, что вина Афанасьева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ достаточно полно установлена письменными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении от 27.01.2010 г.; протоколом об отстранении его от управления транспортным средством; актом освидетельствования и распечаткой прибора, оснований не доверять которым оснований нет.
Доводы Афанасьева А.В. о том, что нарушено его право на участие в рассмотрении дела, судья находит убедительными.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
30 марта 2010 года мировой судья рассмотрел дело в отсутствие Афанасьева А.В. и, разрешая дело, указал, что в материалах дела имеется почтовое уведомление о получении им судебной повестки. С таким выводом нельзя согласиться.
Афанасьев А.В. утверждает, что подпись на уведомлении не его, что очевидно. Кроме того, согласно договору на охрану квартиры расположенной по тому адресу, куда направлялась повестка, а также справки о снятии этой квартиры с охраны, в дни получения уведомления 23.10. и 06.05.2010 года в квартире никто не находился, так как она стояла под наблюдением.
Других данных о надлежащем уведомлении Афанасьева А.В. о времени и месте рассмотрения дела суду не представлено.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При рассмотрении настоящего дела, порядок привлечения к административной ответственности был нарушен, что повлекло нарушение права Афанасьева А.В. на судебную защиту.
Поскольку, в нарушение требований ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.7 ч. 1 п. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Афанасьева А.В. удовлетворить. Отменить постановление мирового судьи 67 судебного участка Каширского судебного района Московской области от 30 марта 2010 года.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП в отношении Афанасьева А.В. прекратить на основании п.6 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Федеральный судья Ю.Н. Жнакин