Дело № 12-138/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кашира, М.О. « 21 « июля 2010 года..
Каширский городской суд Московской области в составе
Председательствующего судьи Наумцева А.Н.,
Без участия Горбулина Сергея Анатольевича
Защитника Расторгуева М.М. на основании доверенности от 04 июня 2010 года МО- 5 № 2347909
при секретаре Ямщиковой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Расторгуева М.М. в отношении Горбулина Сергея Анатольевича, родившегося 29.01. 1976 года в Тульской области, русского, гражданина РФ проживающего по адресу: Московская область, гор. Кашира-8, ул. Попова, дом 3, кв.4 / данные согласно протоколов/, на постановление мирового судьи 67 судебного участка Каширского судебного района Московской области от 26 ноября 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
26 ноября 2009 года мировым судьей 67 судебного участка Каширского судебного района Московской области вынесено постановление о признании Горбулина С.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту нарушения им 19 ноября 2009 года, примерно в 12 часов 05 минут на 121 км автодороги « Дон», Каширского района, Московской области п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством марки « ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак С 682 АН 150 в состоянии алкогольного опьянения и он был лишен права управления транспортным средством на срок один год семь месяцев.
Защитник Расторгуев М.М. обжаловал данное постановление, в сроки, установленные КоАП РФ и просит его отменить, ссылаясь на то, что административное дело в отношении Горбулина С.А. рассмотрено в его отсутствие, так как Горбулин надлежащим образом не извещен о времени судебного заседания, так как в соответствии с п.п. 1,2 ст. 24.5 КоАП РФ.
Будучи надлежащим образом извещенный Горбулин С.А. в судебное заседание не явился и просил суд согласно его заявления суд рассмотреть дело в его отсутствие, а поэтому суд считает необходимым рассмотреть жалобу защитника в отсутствии Горбулина С.А..
Исследовав материалы административного дела, выслушав защитника Расторгуева М.М. суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
26 ноября 2009 года мировой судья 67 судебного участка рассмотрел дело в отсутствие Горбулина С.А. Разрешая дело, мировой судья указал, что она надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. С таким выводом нельзя согласиться, так как Горбулин С.А. был уведомлен о явке к мировому судье 66 судебного участка Каширского судебного района.
Исходя из положений п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, решив на стадии подготовки к рассмотрению вопрос о назначении места и времени рассмотрения дела и вызове в суд лица, привлекаемого к административной ответственности, судья должен надлежащим образом известить указанное лицо о принятом решении.
Доказательств, подтверждающих надлежащее извещение Горбулина С.А. мировым судьей 67 судебного участка о рассмотрении дела 26 ноября 2009 года, в 10-00 часов в материалах дела не имеется.
Указанные записи не могут быть признаны надлежащим извещением Горбулина С.А. о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей и наличие в материалах дела указанных записей, не освобождало мирового судью 67 судебного участка от необходимости вызова в суд, с тем, чтобы при осуществлении правосудия со стороны независимого суда были обеспечены необходимые процессуальные гарантии прав лица, привлекаемого к административной ответственности и кроме того в постановлении мирового судьи 67 судебного участка неправильно указан адрес место жительства и место рождения Горбулина С.А. : Московская область, гор. Ожерелье, ул. Мира, дом 16, кв.33 и указано, что эти данные из протокола, хотя фактически во всех протоколах и документах указано, что Горбулин С.А. проживает по адресу: Московская область, гор. Кашира-8, ул. Попова, дом 3, кв. 4.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения к административной ответственности был нарушен, поскольку мировым судьей, после поступления к нему дела, не было принято каких-либо мер для надлежащего извещения и вызова Горбулина С.А. в суд.
Невыполнение мировым судьей требований КоАП РФ, обеспечивающих создание со стороны судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела в разумный срок, повлекло нарушение права Гопрбулина С.А.. на судебную защиту.
Поскольку в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие Горбулина С.А. и данных о его надлежащем извещении не имеется, постановление мирового судьи 67 судебного участка, Каширского судебного района подлежит отмене.
Производство по настоящему делу подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным п.6 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения Горбулина С.А. к административной ответственности.
Руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.7 ч. 1 п. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу защитника Расторгуева Максима Михайловича удовлетворить.
Отменить постановление мирового судьи 67 судебного участка Каширского судебного района Московской области от 26 ноября 2009 года.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП в отношении Горбулина Сергея Анатольевича прекратить на основании п.6 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: А.Н.НАУМЦЕВ