Дело №12-162/10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кашира Московской области 18 октября 2010 года
Судья Каширского городского суда Московской области Жнакин Ю.Н.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Схоменко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке пересмотра, жалобу на постановление начальника отдела ГИБДД ГУВД по МО от 17.04.2010 года и решение заместителя начальника УГИБДД ГУВД по МО от 16.06.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.3 КоАП РФ в отношении гражданина Схоменко В.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника отдела ГИБДД ГУВД по МО, от 17.04.2010 года Схоменко В.А., как собственнику транспортного средства, назначено административное наказание по ст. 12.9 ч.3 КоАП РФ, за то, что 16.04.2010 года, в 19:28:08, по адресу 120 км АД ДОН, водитель автомашины марки «АУДИ А8L» регзнак Е222ЕМ199 превысил установленную скорость движения на 52 км\ч, двигаясь со скоростью 142 км\ч, при разрешенной 90 км\ч.
Схоменко В.А. обжаловал данное постановление вышестоящему должностному лицу, и решением заместителя начальника УГИБДД ГУВД по МО от 16.06.2010 года, постановление оставлено без изменения.
В порядке пересмотра решения, Схоменко В.А. обратился с жалобой в районный суд, ссылаясь на то, что с постановлением по делу он не согласен, так как в указанное время он не находился за рулем своего автомобиля Ауди. В это время его автомобилем управлял его знакомый Глазунов Н.Н., которому он доверил машину. Сам же он, 16.04.2010 года находился в г. Москве вместе с Николаенковым В.П. и ездил на другой машине.
Проверив доводы жалобы, представленные суду доказательства, судья находит, что постановление по делу и решение вышестоящего должностного лица подлежат отмене, а производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения в действиях Схоменко В.А.
Как видно из материала дела, доказательствами вины Схоменко В.А. в совершении правонарушения, на основании которых вынесено постановление, явились данные специального технического средства, которым зафиксирован факт превышения скорости автомашиной, и карточка учета нарушения, из которой установлены данные о собственнике автомашины, зафиксированной видеокамерой, но кто именно управлял автомашиной в момент правонарушения, данные доказательства не устанавливают.
В судебное заседание Схоменко В.А. предоставил свидетеля Николаенкова В.П., который показал, что 16.04.2010 года в течение всего дня он находился вместе с Схоменко В.А. в г. Москве, и ездили они на машине отца Схоменко В.А., марки Ниссан. Ему известно также, что автомобилем марки Ауди, принадлежащем Схоменко В.А., пользовался их знакомый Глазунов Н.Н., который не отрицал, что 16.04.2010 г., на машине Схоменко В.А. ездил в г. Москву и обратно.
Кроме этого, Схоменко В.А. предоставил копию доверенности на право управления автомашиной своего отца марки Ниссан, копию паспортных данных и объяснение гражданина Глазунова Н.Н., в котором тот заявляет, что 16.04.2010 года управлял автомашиной АУДИ, принадлежащем Схоменко В.А. и проезжал по дороге ДОН.
Оценивая в совокупности собранные доказательства, судья находит, что вина Схоменко В.А. в совершении 16.04.2010 года правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.3 КоАП РФ отсутствует, так как он не был водителем транспортного средства, нарушившего скоростной режим, а потому руководствуясь ст.24.5, п. 3 ч.1 ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление начальника отдела ГИБДД ГУВД по МО от 17.04.2010 года и решение заместителя начальника УГИБДД ГУВД по МО от 16.06.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.3 КоАП РФ в отношении гражданина Схоменко В.А. – отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский горсуд в течение 10 суток с момента получения копии.
Федеральный судья Ю.Н. Жнакин