Дело № 12-178/10.
Р Е Ш Е Н И Е
гор. Кашира, М.О. 08 ноября 2010 года.
Судья Каширского городского суда Московской области Жнакин Ю.Н.,
Без участия Лындина Р.В., с участием его защитника Черновой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Черновой И.В. на постановление Ступинского территориального отдела № 21 ГУ АТИ МО от 14.09.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12 ч. 3 Закона Московской области от 05.10.2006 года № 170/2006 ОЗ «Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и наземном электрическом транспорте в Московской области» в отношении Лындина Р.В.,
У С Т А Н О В И Л:
14 сентября 2010 года заведующим Ступинского территориального отдела № 21 ГУ АТИ МО Костюковым А.В. было вынесено постановление о признании водителя Лындина Р.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12 ч. 3 Закона Московской области от 05.10.2006 года № 170/2006 ОЗ «Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и наземном электрическом транспорте в Московской области» и назначено административное наказание, в виде административного штрафа, в размере 3500 рублей.
Защитник Лындина Р.В. – Чернова И.В. обжаловала данное постановление, и судебном заседании, просит его отменить, признав не законным, ссылаясь на то, что был нарушен порядок организации и оформления результатов проверки, поскольку не предъявлялось распоряжение на проверку, акт проверки, отражающий и фиксирующий те или иные нарушения законодательства, не составлялся. Также, протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствии Лындина Р.В. и ему не разъяснялись права и обязанности, в протоколе не указано место, дата и время рассмотрения дела об административном правонарушении, что является грубым нарушением прав и законных интересов.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что оснований для отмены не имеется.
Виновность Лындина Р.В. достаточно полно установлена имеющимися в деле доказательствами. Порядок привлечения лица к административной ответственности не нарушен.
Доводы жалобы не нашли своего подтверждения, так как по делу привлечено физическое лицо – водитель, который о составлении протокола об административной ответственности был надлежаще извещен, о чем свидетельствует расписка (лд.8), копия протокола в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ была направлена правонарушителю.
Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление Ступинского территориального отдела № 21 ГУ АТИ МО от 14.09.2010 года в отношении Лындина Р.В., оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Федеральный судья: Ю.Н. Жнакин