Дело № 12-164/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Кашира 26 октября 2010 года
Судья Каширского городского суда Московской области Здоровцева В.И.,
с участием защитника Расторгуева М.М.,
при секретаре Токмаковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мустяцэ Серджиу, родившегося 20.01.1976 года в Республики Молдова, гражданина Республики Молдова, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: д.Ледово Каширского района Московской области, ул.Ленина, д.2, кв.11, не работающего,
на постановление мирового судьи 66 судебного участка Каширского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
21 сентября 2010 года мировой судья 66 судебного участка Каширского судебного района Московской области вынес постановление о признании Мустяцэ С. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту управления им 06.09.2010 года автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, за что тот был лишен права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Мустяцэ С. обжаловал данное постановление, просит его отменить, ссылаясь на нарушение его гражданских прав инспектором ГИБДД, который не предоставил ему, не владеющему в достаточной степени русским языком, перевода протокола об административном правонарушении, и не обеспечил участие переводчика в производстве по делу, что, по мнению заявителя, лишило заявителя права на защиту.
В судебное заседании Мустяцэ С. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Защитник Мустяцэ С. поддержал доводы жалобы в полном объеме, указав, что поскольку его доверитель является иностранным гражданином, сотрудник ГИБДД обязан был предоставить ему переводчика, а мировой судья - возвратить дело в орган, его составивший для беспечения права на защиту.
Исследовав материалы административного дела, суд считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Мировой судья, оценив представленные доказательства в совокупности, обоснованно пришел к выводу о виновности Мустяцэ С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, подробно и мотивированно указав, какие доказательства положены в основу выводов суда и почему они не вызывают сомнения в своей объективности, при этом свою вину в совершении данного правонарушения не оспаривал и сам Мустяцэ С. как при составлении административного протокола, так и при рассмотрении дела мировым судьей.
Что касается доводов жалобы о нарушении права на защиту Мустяцэ С. ввиду невручения ему протокола на родном языке и непредоставления услуг переводчика, то они не могут быть приняты судом во внимание, поскольку из представленных материалов дела следует, что степень владения русским языком лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, достаточна, поскольку он явно понимал существо составленных сотрудником ГИБДД в отношении него процессуальных документов, а также ход судебного заседания, осмысливал их, давая объяснения по существу и не оспаривая правонарушения.
Так, согласно протокола об административном правонарушении, Мустяцэ С. под роспись разъяснялись права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ; в бланке данного документа он собственноручно делал записи на русском языке, не оспаривая правонарушения и указав, что ознакомлен с протоколом. При таких обстоятельствах необходимости в переводе протокола на молдавский язык и предоставлении ему услуг переводчика не имелось. Не заявлялось Мустяцэ С. подобного ходатайства и при рассмотрении дела мировым судьей, когда тот, согласно объяснения, признал свою вину, раскаялся в содеянном.
Сам факт принадлежности к другому государству не влечет безусловного участия переводчика в производстве по делу.
Оспаривая в дальнейшем законность вынесенного мировым судьей постановления, Мустяцэ С., по мнению суда, стремится избежать ответственности.
Процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не допущено. Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не имеется.
Мера наказания Мустяцэ С. назначена в соответствии с санкцией ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей лишь один вид наказания – лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года шести месяцев до двух лет.
Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 66 судебного участка Каширского судебного района Московской области от 21 сентября 2010 года оставить без изменения, а жалобу Мустяцэ Серджиу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Федеральный судья: В.И. Здоровцева